Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von subtolerant am 06.01.13 08:06
letzter Beitrag von Curiousity am 13.05.13 02:32

1. Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von subtolerant am 06.01.13 08:06
Hallo zusammen,

meine Herrin und ich suchen nach einer Möglichkeit, mich über mehrere Tage und Nächte am Sprechen zu hindern, aber denoch die Nahrungsaufnahme zu ermöglichen. Ziel ist es, über Tage als Tier gehalten zu werden, und Tiere können ja auch fressen, ohne sich verbal ausdrücken zu können.

Nun ist es aber gar nicht so leicht, einen geeigneten Knebel zu finden, der diesen Anforderungen entspricht. Wir haben einiges ausprobiert, aber es ist einfach nichts Zufriedenstellendes herausgekommen. Ganz ideal wäre es natürlich, wenn ich beim Fressen auch die Zunge einsetzen könnte, wie beispielsweise ein Hund. Aber kann man dann gleichzeitig am Sprechen gehindert werden?

Vielleicht hat jemand von Euch eine Idee oder Erfahrung auf diesem Gebiet? Meine Herrin und ich würden uns sehr freuen, vielen Dank im Voraus!

Liebe Grüße
subtolerant
2. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von latexmaske am 06.01.13 09:54
Probiers doch mal mit einem Ringknebel, den Du in eine Ovale Form verbiegst, dass der Mund auf Dauer nicht soweit gespreizt ist.
Oder den Ringknebel zum fressen, saufen, dann gegen einen Butterfly-Knebel tauschen. Der ist gut über etwas längere Zeit zu tragen.
3. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von dragonia am 06.01.13 10:02
das wunderding wird es glaube ich icht geben. probier folgenden:

bei jedem wort setzt es eine strafe, etwas was dir sehr weh tut.
eigentlich willst du das spiel ja auch, halte dich an ihre anweisungen und sprich nicht.
oder du bekommst den knebel zu essenzeit raus. ein tier kann auch nur fressen, wenn etwas im futternapf ist.

ich finde kontrolle hat auch was mit selbstkontrolle zu tun.
4. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von SmartMan am 06.01.13 14:35
Versuch mal mit geöffnetem Mund zu schlucken. Da kann es schon brisant werden, wenn es nur um das Schlucken Deines Speichel geht. Und dann auch noch das Futter...? Leicht kann was in die falsche Röhre gelangen und ad hoc zu deutlichen Schwierigkeiten beim Atmen führen. Dann vielleicht noch z. B. als Pfoten gestaltete Hände, mit denen Du keinen Knebel entfernen kannst.... Bei dem langen Zeitraum, an den Ihr denkt, wirst Du ja sicherlich nicht stets beaufsichtigt und ggf. schnell vom Knebel befreit werden können. - Da habt Ihr Euch wahrscheinlich ein zu hohes Ziel gesetzt.

LG

SmartMan
5. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von krinlyc am 06.01.13 14:51
Hi,

vielleicht klappt es ja mit Hypnose ...

Such mal hier im Forum ...

krinlyc
6. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von Ted1405 am 06.01.13 17:03
Alternativ ginge es sicher auch über eine Elektronik.

Bei eBay gibt´s kostengünstige Kehlkopfmikrofone aus Militärbeständen. Ein (echtes!) Kehlkopfmikrofon hat den Vorteil, dass es nahezu auf keine Umgebungsgeräusche reagiert, sondern lediglich die Schwingungen der Stimmbänder registriert.
So ein Mikrofon abnehmsicher in einem verschließbaren Halsband untergebracht und mit einen bisschen Elektronik und z.B. ´nem Tens kombiniert könnte Deinem Wunsch schon verdammt nahe kommen.

Es gibt solche Halsbänder als Tiertrainer fertig zu kaufen, allerdings weiß ich nicht, wie empfindlich die eingestellt werden können und ob sie nicht auch auf Umgebungsschall reagieren. Letzteres wäre natürlich blöd.
7. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von subtolerant am 06.01.13 17:53
Zunächst vielen Dank an alle, die mir so schnell geantwortet haben - was wir ehrlich gesagt nicht gedacht hätten...

Ja, Selbstkontrolle ist schon eine gute Sache - allerdings reizt und beide das endgültige, das wirklich "keine Chance haben" usw. Aber die Gefahreln (Verschlucken usw.) können wir natürlich auch nicht außer acht lassen, das wurde uns erst jetzt durch eure Posts bewusst...

Die Sache mit dem Kehlkopfmikro scheint hingegen wirklich eine gute Idee zu sein. Und die Sache mit dem Umgebungsgeräuschen ist auch schon geklärt, denn bei einem Kehlkopfmikrofon handelt es sich genaugenommen NICHT um ein Mikrofon, da kein Luftschall übertragen wird, sondern lediglich Körperschall. Das heißt, das "Mikrofon" ist eigentlich kein Mikrofon, sondern ein Tonabnehmer: Der Ton wird tatsächlich direkt vom Kehlkopf, also wie gesagt durch Körperschall abgenommen. Deshalb werden garantiert KEINE Umgebungsgeräusche übertragen!

Meinem auch in Abwesenheit meiner Herrin erzwungenen Sprechverbot, und zwar so lange SIE will (bzw. so lange wie die Batterien halten... *gg*) steht also nichts mehr im Wege - vielen Dank an Ted, aber auch an die anderen, die mir geantwortet haben!

Liebe Grüße,
subtolerant
8. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von Ted1405 am 06.01.13 18:13
Gern geschehen.
Jepp, Deine Ausführung ist absolut korrekt.


Ich befasse mich selbst schon etwas länger mit dem Thema, einen elektronischen Knebel zu realisieren. Zwar bisher, mal vom hier herumliegenden Kehlkopfmikrofon abgesehen, nur theoretisch, aber immerhin.

Ich schrieb deshalb "echtes Kehlkopfmikrofon", weil gerade bei eBay viele neue "Kehlkopfmikrofone" für Gamer angeboten werden. Wer da aber einmal nach den Namen/Typenbezeichnungen googelt merkt schnell, dass es sich dabei lediglich um Mikrofone und nicht um Kontaktmikrofone/Tonabnehmer handelt. Somit wird von diesen Dingern großteils auch Umgebungsschall aufgenommen.

Die Altbestände aus Militärbeständen arbeiten mit Kohlekapseln, lassen sich also nicht eben mal an einen Standard-Mikrofoneingang anstöpseln.
Alternativ gibt es echte und moderne Kehlkopfmikrofone für Motorradfahrer. Ggf. lassen sich diese besser an einen Standardeingang anschließen.

Also falls jemand dahingehend etwas basteln will einfach nochmal der Tip genau darauf zu achten, keine solche "Mogelpackung" zu kaufen.
9. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von Sugarbaby am 07.01.13 01:28
Die (nicht ganz ernst gemeinte) medizinische hardcore-Lösung wäre das Spritzen von Botox zur vorübergehenden Lähmung der Stimmbänder. Dauert dann aber m.W. ein paar Wochen, bis man wieder reden kann.
LG
10. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von MariaF am 08.01.13 03:31
Hallo an alle...

was ist denn z. B. mit diesen Anti-Bell-Halsbändern für Hunde...? Müßte doch funktionieren, oder?

LG
Maria
11. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von Stanzerl am 08.01.13 08:16
Hallo alle zusammen,

habe gestern im TV einen Bericht über Diäten gesehen. Da gibts eine Variante, bei der man über Wochen statt fester Nahrung ausschließlich Shakes, also flüssige Nahrung zu sich nimmt.
Also Knebel mit Strohhalm. Fertig!
Hat dann evtl. noch den Vorteil, dass ein paar Pfund purzeln, wenns funktioniert.

Viel Erfolg
12. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von subtolerant am 08.01.13 20:53
@Stanzerl: Danke für den Tipp, das hat was, muss ich gestehen...

@Maria: Auch das ist sehr verlockend, allerdings hat das einen nachteil: Wenn die Herrin nicht da ist, kann sie keinen Stromstoß geben. Aber WENN Sie da ist, dann ist das absolut reizvoll *lächel*
13. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von krinlyc am 09.01.13 17:06
Da fällt mir noch einer ein.

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass man auch mit Haftcreme für die Dritten ganz dolle Dinge anstellen kann...

winks
krinlyc
14. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von ahnungslos am 09.01.13 18:58
Zitat
@Maria: Auch das ist sehr verlockend, allerdings hat das einen nachteil: Wenn die Herrin nicht da ist, kann sie keinen Stromstoß geben. Aber WENN Sie da ist, dann ist das absolut reizvoll *lächel*
Anti-Bell funktioniert ohne Herrin: Beim Bellen wird ein negativer Reiz ausgelöst. Meistens ein Sprühstoß mit einer für den Hund unangenehm riechenden Flüssigkeit, aber es gibt auch Ultraschall und Elektroschock. Zum Beispiel YS200 von Dogtra. Aber bei dem ist leider die Intensitätseinstellung von außen zu bedienen (in der Annahme, dass Hunde das schon nicht verändern werden)... Aber es gibt ja Alternativen. Das Antibellhalsband SG-1 Anti bell von PAC zeigt nachher sogar an, ob gebellt (gesprochen) wurde... dann kann auch noch der Rohrstock folgen! Leider finde ich dazu keine Bedienungsanleitung. Wird wohl auch von außen verstellbar sein (Bedienung per Druckknopf)... vielleicht kann man das manipulieren, so dass es nur mit Spezialwerkzeug zu bedienen ist.

- ahnungslos
15. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von dragonia am 09.01.13 22:03
und wenn man husten muß, gibt es einen stromstoß?
recht unangenehm in dieser jahreszeit.
16. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von ahnungslos am 10.01.13 22:25
Zitat
und wenn man husten muß, gibt es einen stromstoß?
korrekt, und abends dann den Rohrstock, weil das Halsband anzeigt, dass man nicht brav war. Wenn ich subtolerant begegnen würde. würde ich mich darauf freuen, ihn durchzukitzeln. Oder Niespulver... Und er darf das nachher noch nicht mal seiner Herrin zu erklären versuchen...

- ahnungslos
17. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von subtolerant am 12.01.13 18:44
Lieber ahnungslos, vielen Dank für deine Audführungen!

Allerdings bin ich männern gegenüber absolut nicht devot, das funktioniert bei mir nur mit Frauen - da aber bin ich TOTAL devot...

Meine Herrin macht momentan eine Rückzieher, was diese halsbänder anbelangt, aber ich würde das schon gerne einmal probieren. Jedenfalls vielen Dank, es muss ABSOLUT TOLL sein, selbst dann sich nicht einmal räuspern zu dürfen, wenn die Herrin NICHT da ist...

Hm, ich glaube, ich muss jemanden suchen, der mich mla ein Wochenende mit solch einem überaus raffiniert-sadistischen Halsband einsperrt... *lächel*
18. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von Bird Of Prey am 10.05.13 16:06
Ich habe solche Halsbänder schon oft in Geschichten von mir verwendet (zuletzt allerdings nur in englischer Sprache). Ob das in echt so gut funktioniert weiß ich nicht.

Bei Youtube gibt es ja diverse selbstversuche von meist betrunkenen Teenagern. Dabei werden 2-3 Probleme deutlich

1. Die Halsbänder lösen nur bei entsprechender Lautstärke aus.
2. Der Reiz ist nicht so stark, dass er einem wirklich vom Sprechen abhält.
3.Die Geräte sind für Hunde - nicht für Menschen gebaut - die Sicherheit kann also nicht garantiert werden.

Zu2: Wenn der Reiz irgendwie so stark wäre, dass er jemanden vom Sprechen abhalten würde, wäre der Hals auch die falsche gegend. Das ist ganz schön gefährlich. Ein Sender zu einem eigentlichen Schocker -z.B. am Oberschenkel wäre dringend erforderlich.
19. RE: Nicht sprechen, aber essen können...

geschrieben von Curiousity am 13.05.13 02:32
Nur so dahin gedacht...

Wenn man so ein "echtes" Kehlkopfmikrofon mit einem sprachgesteuerten Diktiergerät kombiniert, sollten am Ende nur die vom Träger (via Kehlkopf) erzeugten Geräusche aufgezeichnet sein.
Wenn der Träger nicht gerade dauernd husten muss etc. sollte das nicht sehr viel sein.

Die Herrin kann sich dann diese kurze Aufzeichnung anhören und entscheiden ob etwas straf-würdiges dabei war.

Die Strafe ist auf diese Weise natürlich ziemlich verzögert...

Andererseits halte ich es für mindestens problematisch, wenn nicht gar gefährlich, jemandem das Husten oder Räuspern zu verbieten oder gar ab zu gewöhnen.
Den Husten-Reflex gibt es aus gutem Grund!

Ein Kehlkopf-Mikrofon an ein Diktiergerät an zu passen sollte nicht übermäßig schwierig sein.

Nur meine 2 Cent.

Impressum
© all rights reserved, 2024