 Autor |
Eintrag |
Keyholder
Beiträge: 210
Geschlecht:
User ist offline
|
Potenz! Potenz?
|
Datum:30.08.01 19:18 IP: gespeichert 
|
|
Einmal dasThema unter umgedrehten Vorzeichen...
In den letzten Wochen habe ich mich mit verschiedenen SMer/innen über das Thema mangelnder Potenz bei männlichen subs unterhalten.
Natürlich ist auch hier wieder eine Frage ganz außen vor: war das Huhn zuerst da, oder das Ei? Hat das sub-tum subs dazu gebracht, weniger potent als Stinos zu sein, oder fühlten sich gerade jene Männer zum sub-sein hingezogen, die von vorneherein Potenzprobleme hatten?
Aber das mal beiseitegelassen....
Die häufige Klage mir bekannter oder mit mir befreundeter Tops/Dommes ist es, daß ihre subs/sklaven zwar gerne und ausgiebig lecken oder per Hand tätig sind, aber beim Blümchensex/GV kläglich versagen oder eher lau als rauh sind (zB eher untenliegend, als oben, eher selten, als regelmäßig, nur auf Befehl und nicht auf Eigeninitiative).
(Weibliche) Vermutungen über die Hintergründe sind zB die mögliche Annahme dieser Männer, sie würden über GV zu dominant ihren Partnerinnen gegenüber und sich damit ihre Domina vom Sockel zu stoßen. Oder Domina ist für sie gleichbedeutend mit "unnahbar", also nur noch "Heilige" oder "Mutterfigur" -- und nicht mehr die "Hure". Oder die von vielen Männern gewünschte Feminisierung schlägt auf ihre Haltung zum GV durch.
Usw.
Fakt bleibt, daß viele der Frauen mit denen ich sprach, ganz und gar nicht glücklich damit sind. Die eine oder andere soll dies sogar dazu gebracht haben, zur Switcherin zu werden, nur um mal wieder richtig gevögelt zu werden (Doms scheinen das gleiche Problem nicht so zu haben), oder eben auch fremdzugehen.
Mich würde mal die Meinung hierzu von jenen interessieren, die ganz bewußt mit Entsagung umgehen, egal in welcher Form sie das tun.
Wenn die Hunde bellen, weißt du, daß du auf Reisen bist.
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 4
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:30.08.01 22:51 IP: gespeichert
|
|
Hallo Physique,
interessantes Thema. Ich bin heute seit 70 Tagen verschlossen und war es vorher (mit einigen Tagen Pause) fast acht Monate, ohne jemals zwischendurch aufgeschlossen zu werden. Da kann man oder Frau sich vorstellen, dass ein GV nach dieser Zeit sehr ungewohnt für mich ist und ich schneller komme als gewollt. Meine Frau ist davon natürlich enttäuscht, verschließt mich wieder und so fort. Tatsächlich habe ich den Eindruck, dass das Ganze ein wenig auf die Potenz geht, weil ich in meinem Cb-2000, der für mich übrigens sehr sicher ist (ich habe es oft versucht zu kommen und nie geschafft und mich auch noch nie befreien können), nicht erigieren kann. Der Körper scheint sich irgendwie daran zu gewöhnen und mit weniger starken Erektionen zu reagieren. Ich bin mir allerdings auch nicht sicher, in wieweit das zu beheben wäre, wenn ich eine Zeitlang unverschlossen wäre. Dazu fehlt mir nach gut anderthalb Jahren inzwischen die Erfahrung...
Gruß, Deeter
|
|
|
Keyholder
Beiträge: 210
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:31.08.01 10:53 IP: gespeichert
|
|
| Zitat |
Meine Frau ist davon natürlich enttäuscht, verschließt mich wieder und so fort.
|
Sorry, jetzt muß ich mal die blöde Frage stellen: Warum ist sie enttäuscht? Und warum "natürlich"?
Wenn sie einen Mann so lange völlig keusch hält, muß ihr doch im Gegenteil völlig klar sein, daß der direkt nach dem Wiederaufschluß viel zu frühzeitig, zu schnell ejakuliert. Da kann sie doch mit überhaupt nichts anderem rechnen!?
Oder glaubt sie, daß das Vorenthalten von Reizen und Übung die Fähigkeiten in dieser Hinsicht verbessert? Ich hatte mit ein paar "Schnellschießern" unter meinen Ex-Lovern zu tun, und das was da wirklich hilft, ist Auspowern und bestimmte physiologische Spielzeuge, sowie Sex in Ruhe und mit vielen Unterbrechungen. Ich wär nie auf die Idee gekommen, für Reizentzug zu sorgen.
Etwas bedenklich finde ich in dem Rahmen, wenn eine Frau zuerst für einen Zustand sorgt, in dem der Mann selbstverständlich nicht in der Lage sein wird, den GV zeitlich auszudehnen, und ihm dann auch noch mal eins drauf setzt, indem sie enttäuscht tut und ihn "bestraft". Das scheint mir ein Teufelskreis zu sein, aus dem nicht rauszukommen ist, bevor sie nicht versteht, daß sie selbst sein Versagen verursacht? Oder ist das als Erniedrigung gewollt und hat sie kein Interesse an GV?
Insgesamt gesehen ist deine Antwort zwar verständlich aus der Sicht eines KG-Trägers, aber nicht sehr auf meinen Post treffend. Was ich meine, sind ja Frauen, die GV wollen (also keineswegs keusche Männer wollen), deren (nicht keusch gehaltene) Männer sich jedoch entweder verweigern oder außerstande sehen, diese Frauen zu befriedigen. Aus welchen Gründen auch immer -- und eben um die Gründe gings mir  .
Wenn die Hunde bellen, weißt du, daß du auf Reisen bist.
|
|
|
KG-Träger
sleeping in the midday sun
Beiträge: 899
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:31.08.01 16:54 IP: gespeichert
|
|
Naja, vielleicht sind dominante Frauen ja auch nur besonders kritisch... 
Aber im Ernst, es ist sicher schwierig, die eigene Top mal richtig "ranzunehmen"
- das ist nunmal ein dominanter Akt. Daß subs von vornherein weniger
potent sind, glaub ich aber nicht wirklich - eher schon, daß die ständige
Übung im Subben eben das Hinlangen schwieriger macht.
Also, wenn ich mirs in die umgekehrte Richtung vorstelle - ich wäre von
vornherein nicht sehr potent - ich kann mir nicht vorstellen, daß ich
auf die Idee käme, deshalb sub zu werden.
bL
Mein Tantra Blog: Skeptic Tantrika
|
|
|
Keyholder
Was man(n) hat, braucht Frau nicht mehr!
Beiträge: 604
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:31.08.01 22:29 IP: gespeichert
|
|
Schön ist natürlich auch, wenn frau selbst etwas Substiges hat, so ein ganz kleines Stück. Dann bietet sich die Möglichkeit, auch mal umgekehrt zu agieren.
Dies kann durchaus geschehen, ohne das es allzugrosse Einbrüche in der sonstigen Konstelation gibt.
Zudem hat es den Lernfaktor, es gibt etliches was dann besser nachempfunden werden kann.
Sicherlich ist es so, dass wenn jemand bisher ständig als Objekt genutzt wurde,
es sich aber nun mal Lustmässig für ein paar Tage zu Blümchensex entwickelt,
schon Probleme gibt. Erforderlich ist dann mit Bestimmtheit, eine zuvor schon mal
aufgeworfene Diskussion mit Lösung. Für den Sub ist es schwierig, spontan umzuschalten, vor allem, wenn dies nicht gewöhnlich ist.
Der Nerv ist ja tot, ist wie jahrelang nur Brot essen und mit einmal gibt es
eine Suppe. Da müssen sich die Geschmacksnerven erst wieder daran gewöhnen.
Also, klare Absprache, wer der "Herr" im Hause ist, damit aber trotzdem
die Option offenhalten und nutzen, auch mal "Schwach" zu sein.
Diese Abwechslung hält mit Sicherheit, behaupte ich mal, die Sexualorganmobilität
aufrecht.
Wenn es nicht sogar noch einiges mehr fördert......
|
|
|
Keyholder
Beiträge: 210
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:31.08.01 23:03 IP: gespeichert
|
|
Moooooooooooooooooooment...ein Momentchen...
beitlamed:
| Zitat |
Aber im Ernst, es ist sicher schwierig, die eigene Top mal richtig \"ranzunehmen\"
- das ist nunmal ein dominanter Akt. |
Da komme ich eben gerade NICHT mit!
a) was soll die Einmischung von Dominanz/devotanz (an sich ein Kink innerhalb eines Rollenspiels) in den Bereich ausserhalb des Rollenspiels? Blümchensex dürfte ja wohl per definitionem "vanilla" sein und sollte damit völlig außerhalb von SM-Konstellationen eines Paares liegen!
b) kapier ich bereits nicht, was an GV von seiten des Mannes "dominant" sein soll?
Matzinger2:
| Zitat |
ohne das es allzugrosse Einbrüche in der sonstigen Konstelation gibt
|
Erneut entgeht mir hier wohl was ganz Entscheidendes. Was hat Stino-Sex mit SM-Konstellationen zu tun? Ich redete (genausowenig wie die anderen Tops mit denen ich mich unterhielt) ja keineswegs von 24/7, sondern von einer Beziehung bei der SM nur Teil eines Ganzen ist, eben der häufigsten Form von Beziehung.
| Zitat |
Sicherlich ist es so, dass wenn jemand bisher ständig als Objekt genutzt wurde,
|
Wer sagte was davon, daß subs in einer Beziehung generell nur als "Objekte" benutzt werden? In meinem Bekanntenkreis kenne ich nur 2 Dominas/Aktive, die dies rund um die Uhr tun -- sie haben aber auch keine vollwertigen Beziehungen mit ihren subs, sondern spielen nur mit ihnen.
| Zitat |
Für den Sub ist es schwierig, spontan umzuschalten, vor allem, wenn dies nicht gewöhnlich ist.
|
Äh...bitte? Wiegesagt, ich kenne wenige Frauen, die ihre Männer rund um die Uhr als sub behandeln. Die meiste Zeit behandeln sie eben als eigenständige Menschen, SM völlig außen vor. Und die Mehrheit will im Bett mal den sub, und genauso oft aber den normalen Mann.
Irgendwie kommt mir das alles so vor, als ob die Rolle (!) der Aktiven, die Domina wichtiger ist, als der Mensch, die Frau, die diese Rolle mehr oder weniger oft zu beidseitigem Vernügen übernimmt. Und durch die Weigerung der Männer, sich aus der Rolle des subs zu begeben, bzw. die Frau als irgendetwas anderes als als Domina zu sehen, wird sie in dies Rolle hineingezwungen.
Das ist letztlich übrigens das, worüber die weiblichen Tops mit denen ich mich unterhielt wütend und enttäuscht waren, es kommt in der Art bei ihnen an.
Ich selbst hatte eine nur sehr kurzfristige Beziehung zu einem bottom, der mir verschwieg, daß er sich auch als dev sieht. Heraus kam das ganz schnell, als ich mich ganz normal und gesund auf meinen Partner stützen, mich bei ihm ausheulen wollte, als es mir schlecht ging. Seine Reaktion war befremdet und ablehnend, er war nicht in der Lage, den Mensch, die Frau in mir zu sehen. Auf diesen Kommentar hin, stellte ich ihm umgehend und wortwörtlich den Koffer vor die Tür.
Ähnlich sehe ich persönlich es auch beim Blümchensex (und bin da sicher nicht allein). Wer mich nicht auch als ganz normale Frau sehen kann, der sollte sich eine Domina backen, aber nicht versuchen, mich in ein Zerrbild zu pressen. Ein Partner ist zumindest für mich zuallererst ein Mensch, dann ein Mann und dann jemand, der auch SM mag. Genau in der Reihenfolge.
Also -- wo kapier ich hier was nicht? Irgendwie hab ich das Gefühl, daß mir etwas völlig entgeht.
Wenn die Hunde bellen, weißt du, daß du auf Reisen bist.
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 92
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:31.08.01 23:37 IP: gespeichert
|
|
Hallo Physique!
| Zitat |
Ein Partner ist zumindest für mich zuallererst ein Mensch, dann ein Mann und dann jemand, der auch SM mag. Genau in der Reihenfolge.
|
Sehr schön gesagt. Auch wenn meine Partnerin und ich nichts mit SM anfangen können und "nur" Bondage- und Keuschheits-SPIELE beteiben, kann ich dir hier nur voll zustimmen. Aufgrund eben dieser Reihenfolge machen uns diese Spiele Spass und wir können uns voll auf den anderen verlassen und nur wenn man Vertrauen in den (Spiel)Partner hat, kann man m.E. das eigentliche Spiel genießen. Viele nehmen diese SPIELE (Bondage, Keuschheit, SM,...) zu ernst und verwechseln sie mit dem RL. Nur zur Klarstellung: Es ist für mich ein Unterschied, ob ich so ein Spiel ernst betreibe, oder ob ich mein restliches Leben von dem Spiel bestimmen lasse.
Sven
|
|
|
Keyholder
Beiträge: 210
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:01.09.01 09:27 IP: gespeichert
|
|
Moin Bulli.
| Zitat |
Durch eine Informationsflut von außen bin ich verunsichert.
|
Durch welche Flut woher denn?
| Zitat |
Ferner fühle ich mich beim GV für meine Partnerin verantwortlich (vielleicht zu viel).
|
Du bist beim GV sicher für einiges verantwortlich (zB mit zur Verhütung von Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten beizutragen) und im Sinne einer Partnerschaft dafür, daß du so oft du kannst, versuchst dein Bestes zu geben (DEIN Bestes wohlgemerkt).
Aber für das große O, den Orgasmus der Frau bist du zuerst einmal NICHT verantwortlich. Dafür ist sie selbst am meisten verantwortlich.
| Zitat |
der GV ist irgendwie für beide Seiten unbefriedigend
|
Inwiefern? Was genau ist für dich unbefriedigend, und was für deine Partnerin? Und was habt ihr beide jeweils bisher unternommen, um das zu ändern?
Wenn die Hunde bellen, weißt du, daß du auf Reisen bist.
|
|
|
Keyholder
Was man(n) hat, braucht Frau nicht mehr!
Beiträge: 604
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:01.09.01 22:03 IP: gespeichert
|
|
Mein Fehler, ich habe unbewusst vorrausgesetzt, dass meine
Partnerschaft bekannt ist, bzw. wie ich denke, dass eine Partnerschaft sein sollte.
Somit sie auch bei anderen sein wird. Schwachsinn. Hinzu komt, dass die Schlagworte Sub usw mir doch ein wenig Probleme bereiten auch mit den Definitionen.
Also, Grundlage ist für MICH auch, erst Mensch, dann Mann/Frau und dann Sex, normal oder SM.
Wer Herr im Hause ist, dies bezog sich NUR auf die Rolle beim Sex.
In dieser dann auch nur wenn SM-Gelüste anliegen, wobei es nicht unbedingt
Hardcors-SM sein muss. Es ist jedoch schön, wenn Frau sich fallen lassen kann,
mit dem Hintergrund, ohne sonderlichen Tüdelkram den Partner in der passive Rolle zu wissen, kein Druck, Ihn verwöhnen zu müssen. Auch kein schlechtes Gewissen.
Es ist zu sehen, dass trotz "Sexueller Revolution" im Hintergrund immer noch
Unterschwellige alte Mären vorhanden sind.
Entgegen Deinen letzten Erlebnissen, kann ich mich herzhaft an der Schulter
meines Männes ausweinen. Herrlich, wenn es geht, schade für Dich.
|
|
|
KG-Träger
Beiträge: 54
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:01.09.01 22:11 IP: gespeichert
|
|
Physique, ich kann Dir zwar nicht alle Deine Fragen beantworten, aber zumindest bei einer glaube ich, etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Du wunderst Dich, wenn eine Frau bei Ihrem lange Zeit keusch gehaltenen Partner enttäuscht ist, wenn er nach dem Aufschliessen nicht mehr der ausdauernde Liebhaber ist, der er vorher war:
| Zitat | Sorry, jetzt muß ich mal die blöde Frage stellen: Warum ist sie enttäuscht? Und warum \"natürlich\"?
Wenn sie einen Mann so lange völlig keusch hält, muß ihr doch im Gegenteil völlig klar sein, daß der direkt nach dem Wiederaufschluß viel zu frühzeitig, zu schnell ejakuliert. Da kann sie doch mit überhaupt nichts anderem rechnen!? |
Die Sache ist die: das Enttäuscht-sein ist Teil des Spiels. "Du kannst mich mit dem Penis gar nicht richtig befriedigen, also schliesse ich dich völlig zu recht ein und erwarte, dass du mich mit Hand und Zunge bedienst" ist bei vielen, die eine D/s-Beziehung mit Keuschhaltung führen, Teil des Szenarios.
Will sagen: selbstverständlich war die Frau alles andere als enttäuscht, dass er nicht so potent war, und selbstverständlich hat sie genau das erhofft. Aber ihre Enttäuschung ist Teil der Szene, genauso wie die Schmerzenslaute und Deines Partners, dem Du mit der Peitsche eins überziehst, Teil der Szene sind.
Was ich bei diesem Thema aber etwas bedenklich finde, ist, dass es manchen offenbar sogar in der "Philosophie-Ecke" schwer fällt, sich auf eine Meta-Ebene zu begeben und die Abläufe in der eigenen Beziehung von dieser Warte zu betrachten.
Albert
|
|
|
Keyholder
Beiträge: 210
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:01.09.01 22:28 IP: gespeichert
|
|
Moin Albert,
| Zitat |
das Enttäuscht-sein ist Teil des Spiels.
|
Danke für die Erklärung . Ich bin tatsächlich davon ausgegangen, cb247 s Frau könnte allen Ernstes real enttäuscht sein und war deshalb erstaunt.
| Zitat |
genauso wie die Schmerzenslaute und Deines Partners, dem Du mit der Peitsche eins überziehst, Teil der Szene sind
|
Korrektur: zwar sind Schmerzenslaute eines Masochisten insofern Teil einer Session, weil sie während dieser stattfinden. Sie sind jedoch *keineswegs* genauso Teil eines Spiels/der Szene, wie die o.e. gespielte Enttäuschung. Dies ist einer der ganz entscheidenden Unterschiede zwischen reinem SM und D/s-Spiel. Hier findet kein Rollenspiel oder Spiel statt -- sondern die Äußerungen (ob physisch, verbal oder emotional) sind real und werden durch Realitäten verursacht. Sie müssen vom Top auch ganz real in Betracht gezogen werden. Wer bei mir in einer Session schreit, spielt nicht, sondern meint es ernst . An mir herauszufinden, ob es ihm zuviel ist oder nicht.
| Zitat |
aber etwas bedenklich finde, ist, dass es manchen offenbar sogar in der \"Philosophie-Ecke\" schwer fällt, sich auf eine Meta-Ebene zu begeben und die Abläufe in der eigenen Beziehung von dieser Warte zu betrachten.
|
Absolut! Das Vermengen von Rollenspiel, Kopfkino und Realitäten scheint in diesem Thread extrem zum Vorschein zu kommen. Und ich kann auch nicht behaupten, daß ich das auf die leichte Schulter nehme -- es kommt mir eher sehr merkwürdig vor. 
Wenn die Hunde bellen, weißt du, daß du auf Reisen bist.
|
|
|
Sklave/KG-Träger
CB2K-Träger
Beiträge: 44
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:11.10.01 19:17 IP: gespeichert
|
|
Zu diesem interessanten Thema kann ich nur über eigene Erfahrungen berichten.
Obwohl ich keine Erektionsprobleme habe, habe ich ein grosses Problem mit der Ejakulation, nach med. untersuchungen nicht körperlich bedingt.
Das führte auch immer mal wieder dazu, dass die Partnerin die Lust verliert, weil ich nicht komme (bzw nur selten bei der körperlichen Vereinigung)
Mittlerweile habe ich meine Neigung zu SM entdeckt und lebe sie auch teilweise aus (eher maso als devot), wobei ich durch die "Bestrafung" selbst nicht komme, aber einen "Freieren Kopf" erhalte und mich eher gehen lassen kann (wahrscheinlich ist bei mir das Mäuerchen im Kopf auch einfach zu hoch gewesen).Erfolgt danach ein GV und mein noch schmerzendes Hinterteil wird dabei fest gedrückt, komme ich auch leichter.
Mittlerweile probieren wir den Gebrauch des CB2000 (wegen dem ich eigentich überhaupt erst hergekommen bin, bzw wegen der Probleme damit) und versprechen uns davon, dass ich nach einer längeren Zwangspause eher "eher komme", als meine Partnerin über Gebühr zu beanspruchen.
Vielleicht ist so etwas ja mal ein ganz anderer Aspekt für Dich, Physique.
Gruss
|
|
|
| Devotus |
 |
Sklave/KG-Träger
Suche Herrin
Beiträge: 226
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:29.10.01 17:26 IP: gespeichert
|
|
Verehrte Lady, Sie haben vollkommen Recht.Auch meine Potenz hat gelitten und es klappt eigentlich nur beim Wichsen auf Befehl. Meine Herrin hat das Problem auf ihre Weise gelöst und sich einen Lover gesucht.Damit hatte ich zuerst große Probleme die sich aber inzwischen gelegt haben
Sklave,KG-Träger, DWT,Cuckold auf der Suche
|
|
|
| Alex_FSM |
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 42
Geschlecht:
User ist offline
 
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:29.10.01 23:12 IP: gespeichert
|
|
Ganz zu Anfang hatte Physique geschrieben "(Weibliche) Vermutungen über die Hintergründe sind zB die mögliche Annahme dieser Männer, sie würden über GV zu dominant ihren Partnerinnen gegenüber und sich damit ihre Domina vom Sockel zu stoßen."
Ich halte es durchaus für denkbar, daß da eine gesellschaftliche Prägung durchscheint, nach der der GV an sich durch die Penetration ein Akt männlicher Machtausübung ist - und gerade diese Macht will der männliche sub ja nicht haben. (Ich weiß zwar nicht mehr, wer das war, aber eine amerikanische Dom vertritt sogar den Standpunkt, man könne Sub-Männer als männliche Feministen bezeichnen.) Da widersprechen sich reale Situation ("normaler" GV) und "gelernte" SM-Rolle ganz erheblich.
Das ist ein Widerspruch, der sich meines Erachtens nicht leicht auflösen läßt; aber da Potenzprobleme in den meisten Fällen im Kopf ausgelöst werden, müßte sich eine Lösung eigentlich schon finden lassen.
Grüßle,
Alex
...denkt ans andere Ende der Stadt...
|
|
|
KG-Träger
sleeping in the midday sun
Beiträge: 899
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:30.10.01 00:09 IP: gespeichert
|
|
aber da Potenzprobleme in den meisten Fällen im Kopf ausgelöst werden, müßte sich eine Lösung eigentlich
schon finden lassen.
Komisch... solche Sätze höre ich oft, und sie klingen für mich so, als
würden die Sprecher annehmen, daß psychische Probleme sich leichter lösen
ließen als physische. Aber stimmt das? Bei den meisten physischen Problemen
haben wir mittlerweile irgendein mittelchen, aber gegen die leichteste Neurose
brauchen wir jahrelange Therapien...
Ich erinnere mich daran, als ich einmal einem Mädchen (sie war 15, tatsächlich ein Mädchen) sagte, ich glaube daß ihre Kopfschmerzen sehr stark psychisch bedingt seien. Sie warf mir daraufhin vor, daß ich sie nicht ernst nähme. Mich wundert das: Psyche ist doch nicht "leichter" als Physis, sich über jemandes psychischen Zustand Gedanken zu machen heißt ja oft gerade, die Wurzel zu suchen und nicht nur den Überwuchs.
beitlamed
Mein Tantra Blog: Skeptic Tantrika
|
|
|
| Alex_FSM |
|
Sklave/KG-Träger
Beiträge: 42
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:30.10.01 10:37 IP: gespeichert
|
|
beitlamed, Du schriebst:
"solche Sätze höre ich oft, und sie klingen für mich so, als würden die Sprecher annehmen, daß psychische Probleme sich leichter lösen ließen als physische."
Die Potenz betreffend ist das ja tatsächlich so  (Übrigens: ich arbeite in der Psychiatrie...)
Was ich aber meinte mit diesem Satz ist:
Wir alle, deren Sexualität "anders" ist, haben uns Gedanken über uns gemacht - die meisten wohl seit der Jugend, als ihnen klar wurde, daß sie von anderen Dingen träumen als ihre Freunde und Freundinnen. Wir können also mit Dingen, die im Kopf stattfinden, recht gut umgehen. In diesem Sinne müßte sich für jeden einzelnen tatsächlich eine Lösung finden lassen.
Du hast natürlich recht: leicht ist es nicht!
Grüßle,
Alex
...denkt ans andere Ende der Stadt...
|
|
|
| Devotus |
|
Sklave/KG-Träger
Suche Herrin
Beiträge: 226
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:13.11.01 17:36 IP: gespeichert
|
|
Ich darf mir nur im Beisein meiner Herrin Erleichterung verschaffen und mein Penis steht nur wenn sie es will.So bin ich in Jahren der Erziehung und Bestrafung so weit gekommen. Wenn früher mein Gleid einfach steif wurde ohne das die Herrin es wollte bin ich bestraft worden, das hat sich eingeprägt.
Sklave,KG-Träger, DWT,Cuckold auf der Suche
|
|
|
Gast
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:31.03.02 20:16 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
seit dem ich meinen KG trage (verschlossen von meiner Haushaltshilfe) (darf nur alle 2 Wochen zum abspritzen raus ) ist mein penis geschrumpft, die Errektion ist schwächer geworden (steht kaum noch richtig) und das abspritzen ähnelt eher einem selbst abmelken (fast ohne Orgasmus.
Dies sind meine Erfahrungen
Wenn ihr noch Fragen habt berichte ich gerne weiters.
Tschüs
Nacktputzer
|
|
|
Staff-Member
Beiträge: 570
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:01.04.02 06:48 IP: gespeichert
|
|
Hallo Nacktputzer
Das hört sich aber nicht gut an das deine Errektion schwächer geworden ist, und das du keinen richtigen Orgasmus mehr bekommst.
Vielleicht hat das ja auch andere ursache. Vielleicht solltest du mal mit einem Arzt darüber sprechen. Brauchst ihm ja nichts vom KG erzählen.
Sklave von Herrin Petra
Sklave KG-Träger C
cb2000 träger seit 9.1.01 & Gerecke The Shut - Rondo 2.4.08
Schaut doch mal bei uns vorbei :
Christophs Stahlschmiede www.steelfetish.de
|
|
|
Stamm-Gast
Münster i.W.
Im Leben gibt es immer Neuanfänge!
Beiträge: 830
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Potenz! Potenz?
|
Datum:01.04.02 09:03 IP: gespeichert
|
|
Hallo Alle!
Bevor ich eine feste KH und eine funtionierende Keuschheitsvorrichtung á la CB2000 hatte, hielt ich mich von Zeit zu Zeit selber keusch durch "Eigenverordnung". Meist hielt ich es einige Wochen bis einmal sogar 2,5 Monate durch,...bevor ich dann wieder gestrauchelt bin. 
Der erste Orgasmus nach dieser Zeit der Keuschheit, war meist unangenehm, fast schon schmerhaft. Die Erektion war "weich", könnte man sagen und das Absrpitzen eher ein Auslaufen. Aber bei "täglichen Üben" stellte sich das ein und wieder die vorige Potenz.
Übrigens befinde auch ich mich derzeit in Erziehung und die Zeiträume zwischen meinen Orgasmen werden nun kontinuierlich verlängert. Derzeit bin ich fast drei Wochen in totaler Enthaltsamkeit und darf mir in Richtung Mitte dieses Monats Hoffnung machen.
Mit keuschen Grüssen,
BigBird
Momentan keine Signatur, außer diese!
|
|
|
|
Potenz! Potenz?
