 Autor |
Eintrag |
Einsteiger
Beiträge: 6
Geschlecht:
User ist offline
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:13.11.04 17:26 IP: gespeichert 
|
|
| Zitat | einem copyright versehen ist, nicht aber das bild?
sollte es urheberrechtlich geschützt sein, MUSS S-Fix darauf verweisen.
|
Sorry, aber Deine Aussage ist definitiv falsch!
JEDES Bild ist per Gesetz urheberrechtlich geschützt, ohne wenn und aber!
(Dies gilt jedenfalls in Deutschland, in USA sind die Regeln IIRC ein wenig anders...)
Gruß
Manfred
|
|
|
Einsteiger
Beiträge: 7
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:14.11.04 10:37 IP: gespeichert
|
|
ich entschuldige mich, dann habe ich grade eben wieder was dazugelernt.
weil es wie selbstverständlich fast überall steht, habe ich es angenommen.
|
|
|
| LordGrey |
 |
Staff-Member
Biocare Benützer
Beiträge: 1075
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:14.11.04 12:58 IP: gespeichert
|
|
Wenn es um Rechtsfragen geht solltest du nichts annehmen sondern wissen. Denn sonst kann es teuer werden.
I am the Lord of Leva, don't mess up with me!
|
|
|
Erfahrener
Beiträge: 21
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:15.11.04 18:18 IP: gespeichert
|
|
Hallo zusammen,
Hallo Lord Grey,
leider wird es immer schwieriger, alles zu wissen. Und es gibt immer mehr Mitmenschen, die ihr Geld mit kleinen Fehlern anderer verdienen müssen.
Wenn ein Hersteller wirklich so interessiert ist, daß seine Bilder nicht "benutzt" werden, wäre es das Mindeste, dies gerade auf der Homepage deutlich zu machen.
Wer so menschlich ist, wie es im Namen gewisser Hersteller steht und sich so gute Anwälte leisten kann - der könnte sich auch einen Programmierer leisten, der zusätzlich einen Kopierschutz (Sperre der rechten Maustaste + Hinweis) ganz locker einbauen könnte.
So würde ein Dummer, wie ich es war, darauf hingewiesen: "Bilder Meins!! - DU Nix kopieren!!"
Wenn gewisse Hersteller wirklich nicht interessiert sind, in ihrer Bilanz das Konto "sonstige Erträge" zu verbessern, wäre das eine Möglichkeit, Unwissende wenigstens zum überlegen zu bringen. So nett könnte so ein Hersteller doch wenigstens sein.
Übrigens hat ein gewisser Hersteller auf diesen Vorschlag bis heute nicht reagiert.
Das ein Profi die Bilder natürlich trotzdem kopieren könnte ist klar. Aber es wäre ein Schritt für ein "humanes" Miteinander.
Und die Bildchen scheinen nun ja auch m.E. ein Vorwand zu sein.
Viele Grüße
Dull_Knife
|
|
|
| HarryTasker |
|
Staff-Member
30k sw von Hannover
You can please some of the people all of the time, or all of the people some of the time, but you can NEVER please ALL of the people ALL of the time.
Beiträge: 1434
Geschlecht:
User ist offline
    
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:16.11.04 18:52 IP: gespeichert
|
|
Zitat :
"§ 23 MarkenG - Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft
Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, einem Dritten zu untersagen, im geschäftlichen Verkehr
1. dessen Namen oder Anschrift zu benutzen,
2. ein mit der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung identisches Zeichen oder ein ähnliches Zeichen als Angabe über Merkmale oder Eigenschaften von Waren oder Dienstleistungen, wie insbesondere ihre Art, ihre Beschaffenheit, ihre Bestimmung, ihren Wert, ihre geographische Herkunft oder die Zeit ihrer Herstellung oder ihrer Erbringung, zu benutzen, oder
3. die Marke oder die geschäftlichen Bezeichnung als Hinweis auf die Bestimmung einer Ware, insbesondere als Zubehör oder Ersatzteil, oder einer Dienstleistung zu benutzen, soweit die Benutzung dafür notwendig ist,
sofern die Benutzung nicht gegen die guten Sitten verstößt.
§ 24 MarkenG - Erschöpfung
(1) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, einem Dritten zu untersagen, die Marke oder die geschäftliche Bezeichnung für Waren zu benutzen, die unter dieser Marke oder dieser geschäftlichen Bezeichnung von ihm oder mit seiner Zustimmung im Inland, in einem der übrigen Mitgliedstaaten der Europäischen Union oder in einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum in den Verkehr gebracht worden sind.
(2) Absatz 1 findet keine Anwendung, wenn sich der Inhaber der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung der Benutzung der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung im Zusammenhang mit dem weiteren Vertrieb der Waren aus berechtigten Gründen widersetzt, insbesondere wenn der Zustand der Waren nach ihrem Inverkehrbringen verändert oder verschlechtert ist."
Ich bin mir noch nicht ganz sicher was mir das sagen soll....aber ich lese es so das ein Verkäufer das Recht hat zu sagen "Ich verkaufe ein S-Fix-Schloss und einen Ascheimer" wenn auch wirklich dieses verkauft wird.
Link zum Markengesetz
(Diese Nachricht wurde am 16.11.04 um 18:52 von HarryTasker geändert.)
|
|
|
| LordGrey |
|
Staff-Member
Biocare Benützer
Beiträge: 1075
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:17.11.04 18:06 IP: gespeichert
|
|
Woimmer ich auch mit Christen in berührung kahm, solchen die jeden Sonntag in die Kirche rennen und ihren Glauben öffentlich zur schau stellen, da musste ich feststellen das es sich um scheinheilige, hinterlogene und linke Menschen handelt. Natürlich gibt es auch Christen, die aufrecht versuchen nach der Bibel zu leben ohne wie ein Anwalt zu versuchen, überall das Beste herauszuschlagen und jede ungenaue Deffinition ausnutzen, und diese Menschen respektiere ich. Aber die Katholische Kirche und ihre Anhänger hab ich gefressen. Schlagt ihnen alle die Köpfe ein, soll Gott die Guten aussortieren!
(Diese Nachricht wurde am 17.11.04 um 18:06 von LordGrey geändert.)
I am the Lord of Leva, don't mess up with me!
|
|
|
Professional Dealer
Feel bonded!
Beiträge: 117
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:01.12.04 13:03 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
bisher habe ich mich nicht offen hier im Forum zu den Fällen zwischen etlichen Leuten und S-Fix geäußert. Aber auch ich bin betroffen. Mir wirft man vor, bei meinen Auktionen in dem bekannten Internetauktionshaus den Namen S-Fix als „bekannte Marke“ blickfangartig mißbraucht und damit ausgebeutet zu haben, wie es im juristischen Sinne wohl heißt, und Produkte von No Escape!!! als von S-Fix lizensierte Sachen verkauft, bzw. den sogar Anschein erweckt zu haben, daß die Artikel von S-Fix seien!
Ich habe in einer der betreffenden Auktionen eine Strafhose von „No Escape!!!“ und 4 original S-Fix Schlösser verkauft und dies natürlich in der Artikelbeschreibung ganz klar dargelegt. In der zweiten betroffenen Auktion habe ich klar gesagt, das die Hose eine Ergänzung zum S-Fix und von „No Escape!!!“ hergestellt ist – und nicht von S-Fix selbst hergestellt und vertrieben wird – was die Kenner der Szene natürlich auch alle wissen, wenn man mal entsprechende Forumsbeiträge hierzu nachschlägt.
Dazu wurde von dem zuständigen Anwalt der Firma S-Fix (natürlich auch ein Anwalt aus der Kanzlei Heissner & Struck) behauptet, dass Interessenten bei dem bekannten Internetauktionshaus ja nur die Überschriften lesen würden und die genaue Beschreibung der angebotenen Artikel nicht mehr. Hält man den Benutzer von diesem bekannten Internetauktionshaus also für dumm und unwissend oder was will er wohl damit sagen?? Einzelheiten und Erklärungen, wie Auktionen und die Suche bei diesen Auktionen funktionieren, wurden während der Verhandlung dann auch gar nicht mehr erörtert.
Als Inhaber von „No Escape!!!“ trifft mich die Sache besonders, da S-Fix von mir zunächst die Einwilligung in eine Erklärung gefordert hat, die innerhalb einer Woche bei den Anwälten Heissner & Struck einzureichen sei. Darin hat S-Fix gefordert, daß ich die Anwaltskosten von über 1200 Euro trage, eine Art Schuldeingeständnis abgebe und auf Verlangen auch die Geschäftsdaten herausgeben würde – und somit die Kundendaten. Was damit offiziell bezweckt werden sollte ist eine Feststellung der Schadenssumme – indirekt halte ich es jedoch für ein Druckmittel – denn ich weiß, dass viele ihre Neigungen und Wünsche für sich behalten möchten und das dies ein erheblicher Vertrauensbruch für die Kunden wäre.
Natürlich sehe ich es auch so, dass die Bondageszene den Leuten von S-Fix ein Dorn im Auge ist – man will da wohl mit „so Perversen“ oder wie immer man die Mitglieder der Szene sonst nennen mag, nichts zu tun haben. Das aber gerade die Szene einen erheblichen Umsatzteil ausmacht, ist natürlich nett, aber offensichtlich nicht interessant.
Man stritt sogar ab, davon überhaupt zu wissen, fast frei nach dem Motto „Bondage? Nie gehört“ und die Sache ist vor dem Landgericht Hamburg gegen mich entschieden worden.
Besonders interessant ist dann aber die Tatsache, daß inzwischen reihenweise Mitglieder der Szene und insbesondere Händler von Bondage-/SM- und Fetischartikeln von S-Fix mit diesen Abmahnungen geradezu beharkt werden und teilweise Summen in 5stelliger Höhe an die Kanzlei Heissner & Struck gezahlt worden sein sollen. Beispielhaft dafür ist auch, daß S-Fix Artikel mehr und mehr von den Angebotsseiten dieser Händler verschwinden und offenbar nur Leute aus der Szene belangt werden, wenn man mal genauer hinsieht.
Da ich inzwischen das Berufungsverfahren vor dem Oberlandesgericht in Hamburg anstrebe, hatte ich leise und heimlich begonnen Informationen innerhalb der Szene zu sammeln, wie lange man dort schon S-Fix kennt, benutzt und ähnliches. Leise und heimlich, da man ja dem Gegner nicht unbedingt sagt, wo man seine Kanonen hinstellt, mit denen man sich verteidigt.
Leider ist aber auch bei S-Fix und den Anwälten von S-Fix diese Aktion bekannt. Wie ich aus einem Telefonat mit Herrn Zimmermann, einem der Anwälte der Firma S-Fix, schließe, hat wohl ein Mitglied der Szene, das selbst betroffen ist von einer solchen Abmahnung, dort von dieser Aktion erzählt. Ob derjenige sich davon jedoch wirklich einen Vorteil versprechen kann für seinen eigenen Fall, wage ich jedoch stark zu bezweifeln.
Ich habe schliesslich und wenigstens nochmals versucht eine gütliche Einigung zu erzielen.
Ein direktes Gespräch am 18. November mit Herrn Sanchez, dem zuständigen Menschen der Geschäftsführung – und wie ich vermute direkten Verwandten oder Ehemann von Frau Rosemarie de Sánchez, der offiziellen Geschäftsführerin – wurde mir verweigert mit Verweis an die Kanzlei Heissner & Struck und dem dort für mich zuständigen Anwalt Herrn Zimmermann.
Inzwischen steht fest, dass ich dafür über 3200 Euro an S-Fix zur Deckung der bisherigen Kosten für die Anwälte Heissner & Struck an die Firma S-Fix zahlen soll. Diese Forderung stellt S-Fix nun an mich und versucht damit zu verhindern, daß ich von meinem Berufungsrecht Gebrauch mache. Die begonnene Unterschriftenaktion soll ich natürlich auch umgehend einstellen und man hätte sogar gerne gesehen, dass ich mich S-Fix gegenüber positiv zu den Vorfällen hier im Forum äussere. Ausserdem sollte ich die einstweilige Verfügung anerkennen, die S-Fix eiligst gegen mich beim Landgericht erwirkt hat. Als Gegenleistung bot man mir „großzügig“ an, ich könne mit einer Rückzahlungsvereinbarung ja im ersten Jahr erst einmal nur die Zinsen zahlen und dann ab dem zweiten Jahr den Betrag und weitere anfallende Zinsen abzahlen! Man sei ja schliesslich nicht daran interessiert, mir die Existenzgrundlage zu nehmen, teilte mir der Anwalt mit, nachdem er mit der Geschäftsleitung von S-Fix gesprochen hat, sondern wolle die Sache möglichst beenden (wohl ohne großes Aufsehen zu erregen) und damit dafür sorgen, dass nicht noch Schaden entsteht durch Beleidigungen hier im Forum usw.
Spannend ist, daß S-Fix bei einem anderen Abgemahnten auf fast 70% der Forderungen verzichtet hat. Schlimmer noch ist, dass Betroffene in Telefonaten mir gegenüber klar äußerten, dass sie Angst hätten, wieder und weiter von S-Fix belastet zu werden, falls sie Aussagen machen oder sich in andere Fälle einmischen würden.
Leider kann ich es daher weder mit meinem guten Gewissen, noch mit meiner Einstellung vereinbaren die gewünschte Vereinbarung mit S-Fix zu treffen und rufe hiermit alle Beteiligten und Interessierten auf, mich und alle anderen betroffenen Beteiligten, durch die Unterschriftenaktion noch stärker zu unterstützen, wie es bereits andere auch getan haben. Ferner überlege ich weitere mögliche Schritte, um dieser Aktion gegen die Szene und der Freiheit des Einzelnen ein Ende zu setzen, der ich mich nicht weiter ausgesetzt will.
Lasst euch das Recht auf euren Spass nicht nehmen!
Torsten Linzer, Inhaber von No Escape!!!
|
|
|
| LordGrey |
|
Staff-Member
Biocare Benützer
Beiträge: 1075
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:01.12.04 18:09 IP: gespeichert
|
|
Es ist bedauerlich das die Menschlichkeit auf dem Altar der Juristerei geopfert wird. Und das bei einer Firma die so oft mit Menschlichkeit argumentiert. Ich hoffe blos das die Vernunft nicht auch noch auf dem Altar gemeuchelt wird. Wenn die Schlösser original von S-Fix stammen dann darf man das ja wohl auch schreiben, und wenn man ein Produkt erzeugt, welches man für die Verbindung mit dem S-Fix vorsieht, dann darf man das doch auch kund tun. Die Konsequenzen, wenn man dies verbieten würde, währen meiner Meinung nach nicht tragbar.
Auch das hier das Rechtswesen vergewaltigt wird ist eine Schande.
Aber das du aufstehst und kämpfst, wo andere den Schwanz eingezogen und gekuscht haben, finde ich Gut. Ich hoffe das du als Sieger aus diesem Kampf hervorgehst, denn eine niederlage währe für uns alle und die, die noch kommen, ein herber Rückschlag. Alleine die Art, wie hier Menschen erpresserisch zum schweigen gebracht werden sollte uns alle aufbegehren lassen! Wo ist den unsere Freiheit, die uns die Politik immer einreden will? Bereits geschlachtet im Namen des Kapitalismuss.
Nein, hier zeigen uns die Leute von S-Fix mal wieder die hässlichste Seite der Menschheit.
Welche interessen auch immer hinter dem Bestreben der Segufixleute steckt, es kann nichts lauteres sein wenn sie es nicht öffentlich äussern können.
I am the Lord of Leva, don't mess up with me!
|
|
|
| HarryTasker |
|
Staff-Member
30k sw von Hannover
You can please some of the people all of the time, or all of the people some of the time, but you can NEVER please ALL of the people ALL of the time.
Beiträge: 1434
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:01.12.04 19:02 IP: gespeichert
|
|
| Zitat | Dazu wurde von dem zuständigen Anwalt der Firma S-Fix (natürlich auch ein Anwalt aus der Kanzlei Heissner & Struck) behauptet, dass Interessenten bei dem bekannten Internetauktionshaus ja nur die Überschriften lesen würden und die genaue Beschreibung der angebotenen Artikel nicht mehr.
|
Aha.....SEHR interessant.
Meine Auktion hatte den Titel "Original Posey Handschuhe" oder so. Jedenfalls kein Wort von S-Fix. Erst in der genaueren Beschreibung stand dann etwas von "....Artikel kann...fälschlicherweise sogar unter S-Fix angeboten werden..."
Nach der H+S Logik liest das aber niemand. Also kann es keine Schädigung der Firma S-Fix geben und daher nach meiner Logik auch keine Abmahnung. Gut das ich die nicht gerechtfertigte Abmahnung noch nicht bezahlt habe.....
Aber um mal ein direktes Wort an die Herren Anwälte zu richten : "WIR" mögen S-Fix. "Wir" werden so schnell nicht aufgeben es zu nutzen. Es wäre vermutlich eine gute Idee über die Möglichen Konsequenzen nachzudenken, das ganze kann leicht in eine Schlammschlacht ausarten.
Da wäre dann eine Interessante Sache. S-Fix gegen H+S.....wegen Rufschädigung.
|
|
|
Erfahrener
Beiträge: 21
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:01.12.04 19:23 IP: gespeichert
|
|
Hallo zusammen,
meines Erachtens wird die Geschichte immer lächerlicher!
Hoffentlich schießt sich da in Hamburg nicht jemand ein Eigentor - oder gleich mehrere..........
@NoEscape
Super, daß Du Dir auch nicht alles gefallen lässt!!!
Obwohl hier anscheinend auch die "Gegenseite" mitliest, möchte ich Euch trotzdem weiter unterrichten.
Die Bundesinnung für Orthopädietechnik hat laut deren Vorstand beim Hersteller nachgefragt aber bis zum Zeitpunkt meines Anrufes noch keine Antwort erhalten.
Angeblich soll ein Artikel im OT-Forum erscheinen.
Ich werde berichten.
------------------------------------------
Am 15.10.04 schrieb ich an die Firma:
S-Fix BANDAGEN
Das Humane System
Frau XXXXX
15.10.2004
Sehr geehrte Frau XXXXX,
wegen der juristischen Dinge werde ich mich ab sofort bei dieser Angelegenheit mit Ihrer Rechts-Anwalts-Kanzlei auseinandersetzen.
Schade, dass Sie die mit Ihnen verabredeten Termine (siehe Fax-Wechsel) zu einer Aussprache nicht ein einziges Mal wahrgenommen haben.
So sind meine Freundin und ich doch noch unter Zeitdruck geraten. Dies war aber bestimmt nicht Ihre Absicht oder die der Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“.
Es wäre für die Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ m. E. kein Problem gewesen, diesen Fall anders zu lösen. Ich z.B. habe eine sehr gute Anwalts-Kanzlei in Würzburg, mit der man reden kann!
Kosten dieser Art entstehen nur, wenn man sie produziert. Und hier wird das scheinbar getan. Schade, dass sich die Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ anscheinend an der modernen „Abmahnungs-Wirtschaft“ beteiligt oder diese zumindest eventuell unterstützen könnte.
Bei vielen Dingen, die heute so in unserer „humanen Gesellschaft“ passieren, kommt die Vermutung auf, man denkt sich, man hat einen Kleinen erwischt und reibt sich die Hände. Wieder ein paar Euros mehr in der Tasche!
Jetzt zum Geschäftlichen, sehr geehrte Frau XXXXX,
ih bitte Sie, da Sie und die Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ mir die Möglichkeit genommen haben, sollte diese Abmahnung durch die Anwälte der Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ eventuell unterschrieben werden müssen, die vorhandenen Waren, die zwar neu und voll funktionsmäßig sind, aber zu lange im Lager liegen, zurückzunehmen oder aber mir erklären, wie ich diese noch verkaufen soll.
Als Sanitätshaus möchten wir dies nicht. Es sieht gegenüber Krankenkssen bestimmt nicht gut aus, wenn das Herstell-Datum Jahre zurückliegt!
Außerdem verkaufen sich die neueren Artikel schon sehr schwer.
Privat verkaufen darf ich sie nicht! Ihre Bilder oder ihr Katalog wären dann ja auch geistiges Eigentum und es könnte vielleicht wieder etwas am Markenzeichen etc. bei der Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ verletzt werden!
Sollte sich die Behauptung des Anwalts der Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ bewahrheiten und ein (so schlimmer Rechts-Verstoß) vorliegen, werde ich unsere zuständigen Innungen und Verkaufsgenossenschaften von meinem eventuellen Fehler unterrichten, nicht dass noch mehr Händler diesen wiederholen und aus Versehen oder in Unwissenheit der Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ eventuell weiteren Schaden zufügen!
Nach meinen Recherchen sind nämlich noch einige andere Kollegen und S-Fix „Das Humane System“-Verkäufer äußerst gefährdet, Geld zu verlieren!
Ein Tipp meinerseits: Da Sie bisher die einzige Firma sind, die so auf ihre Bildchen erpicht ist, bitte ich sie, dies doch wenigstens auf ihrer Homepage auch klar auszudrücken. Hier findet sich nicht ein Hinweis!
Nicht jeder, der Ihre Ware verkaufen möchte, kennt sich so gut aus, wie anscheinend die Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“ oder deren Anwälte.
Ein Kopierschutz ist übrigens auch kein Problem und würde dann wenigstens dem Kunden oder dem „Bösen Kopierer“ zu denken geben.
Zusätzlich bitte ich Sie, dieses(n) FAX/Brief der Geschäftsleitung von S-Fix-Bandagen „Das humane System“ vorzulegen, damit sie als Letzte Instanz entscheidet, ob und zu welchem Preis unsere Waren zurückgenommen werden können. Eine Auflistung werden wir Ihnen bei einem solchen etwaigem Entgegenkommen der Firma S-Fix-Bandagen „Das Humane System“umgehend zukommen lassen.
Mit freundlichen Grüßen...........
Hierauf erhielt ich keine Antwort!
Dann schrieb ich am 18.11.04:
S-Fix-Bandagen
Das Humane System
Geschäftsleitung
Frau XXXXXX
Sehr geehrte Frau XXXXXX,
da die Firma S-Fix bis heute nicht auf mein Schreiben vom 15.10.04 reagiert hat, erinnere ich Sie hiermit höflich daran, mir bitte meine Fragen zu beantworten.
Auch meine Anregungen für Ihre Homepage bitte ich zu überdenken, um anderen die Chance zu geben, sich darüber Gedanken zu machen, Ihre Fotos zu benutzen.
Schon einige kleine private Homepages verfügen über solchen Kopierschutz, der die rechte Maustaste sperrt und einen Hinweis gibt, daß Kopieren unerwünscht ist.
Bestimmt liegt es nicht in Ihrem Interesse, daß weiter “Unwissende” unnötig in Abmahnverfahren verwickelt werden müssen.
Mit freundlichen Grüßen.......
Darauf erhielt ich sinngemäß folgendes als Antwort (Schreiben kann vorgelegt werden)!
Meinem Wunsch auf Rücknahme könne bedauerlicher
Weise nicht entsprochen werden, da sich die Produkte geändert haben und sie die Jahre zurückliegenden Geschäftsvorfälle als abgeschlossen erachten.
Sie könnten mir auch keinen Hinweis zur wirtschaftlichen Verwendung dieser Produkte geben, außer diese (rtikel 2201 und 2201-M nachgerüstet) guten Kunden im Wege einer Sachspende zu lassen!!!!
--------------------------------------------
Es wird jetzt noch ein Schreiben von meiner Seite geben.
Sollte dies ähnlich beantwortet werden, bekommt der Anwalt von dem Hersteller zu tun!
Jetzt bertrifft es nämlich nicht mehr meine Freundin und ich muß keine Rücksicht mehr nehmen. Und Rechtsschutz habe ich auch.
Hoffentlich stört das nicht so sehr beim Abmahnen!
Viele Grüße
Dull_Knife
(Diese Nachricht wurde am 01.12.04 um 19:23 von Dull_Knife geändert.)
|
|
|
Erfahrener
Beiträge: 21
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:01.12.04 19:27 IP: gespeichert
|
|
Guten Abend HarryTasker,
es wäre doch wirklich interessant, unter welchen
(verschiedenen?) Gesichtspunkten abgemahnt wurde. .gif)
|
|
|
Freak
Die Gurte sind zu logga noch!
Beiträge: 137
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:01.12.04 19:46 IP: gespeichert
|
|
Mit hohem Interesse verfolge ich das Thema. Wobei ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr rauskomme.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass durch den "Missbrauch" wirklich ein Schaden entstanden sein soll. Die Hauptzielgruppe dieser Produkte (Krankenhäuser) brauchen diese Produkte einfach. Dabei ist dieser Zielgruppe sicherlich egal was sonst noch damit getrieben wird.
Vielleicht vergleichbar mit Messern. Mit diese braucht man zum Brot, Salami, etc. schneiden. Kommt ohne dieses nicht aus. Manche bringen aber auch Leute damit um. Hindert mich das aber weiterhin gute Messer zu kaufen?
Mir, als einen der schon lange aus der Kirche
ausgetreten ist und die religiöse Dinge durchaus neutral sieht, kommt bei mir der leise Verdacht auf, dass die Betroffenen eher Opfer eines religiösen Fanatismus sein *könnten*. Ich unterstelle: Das Geschäft läuft gut, mitterweile quasi Monopolstellung, keine Angst um die wirtschaftliche Existenz, da hat es Zeit "höhere Ziele" anzupeilen. Ist es das: Die Welt von dem Bösen zu befreien? Hier sind "wir" aber anscheinend das "Böse, Dämonische, Abartige" das es nun mit aller Macht zu bekämpfen gilt.
Viele Grüße vom schön neblig & naßkalten Bodensee, Thobias.
Die Sterne liegen zu meinen Füßen!
|
|
|
| LordGrey |
|
Staff-Member
Biocare Benützer
Beiträge: 1075
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:01.12.04 23:08 IP: gespeichert
|
|
Guter Beitrag Tobias. Ja, wo der Schaden denn genau liegt möchte ich auch gerne mal wissen. Schliesslich sind es doch durch S-Fix erstandene Artikel, also hat sie das Geschäft bei S-Fix bezahlt. Und was die Bezeichnungen angeht, was etwas mit S-Fix zusammen gebraucht werden kann oder als Ergänzung dazu gedacht ist, so ist eine solche Beschreibung doch total legitim, insbesondere wenn S-Fix selbst kein alternatives Produkt anbietet. Schlussendlich wurde in der pre-S-Fix Zeit von so manchem Spital die Herstellung der Fesseln bei einem Sattler in Auftrag gegeben nach eigenen Angaben. Weil es halt die Produkte, die man wollte, auf dem Markt nicht gab.
Aber es ist doch immer so schön, wie Anwälte jeden gesunden Menschenverstand und jede Logig verachtend die Dinge einmal so und dann andersrum biegen können wie es ihnen gerade am besten passt, und so Morgen behaupten was sie Gestern erst unumstösslich wiederlegt haben. Da kommt doch das Gefühl auf, anderer Gerichtssaal, andere Realität. Und so wird ohne zu zögern die Warheit, worum es bei einer Gerichtsverhandlung eigentlich gehen sollte, zwischen Neid und Missgunst, geheuchelter Moral und Gier, gemeuchelt.
Lasst uns doch alle Anwälte verbannen und in Frieden leben.
(Diese Nachricht wurde am 01.12.04 um 23:08 von LordGrey geändert.)
I am the Lord of Leva, don't mess up with me!
|
|
|
Keyholder
Was ist schon normal....
Beiträge: 412
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:02.12.04 13:11 IP: gespeichert
|
|
Hallo Torsten,
erst mal vorne weg: Ich es finde toll, dass Du Flagge zeigst und Dich von S-Fix nicht unterkriegen lässt.
Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass ganze auf breitere Beine zustellen? Vielleicht solltest Du mal die SM-Szene für dich einspannen. Bei SMART Rhein Ruhr gibt es einige Mitstreiter die sich auf Pressearbeit verstehen. Zum anderen könntest Du von dort einen Rundbrief an die schwarze Gemeinde schicken und um Unterstützung bitten. Wenn ich mich recht entsinne musste unser Mitglied faithful Dir hier vielleicht weiterhelfen können.
Vielleicht zeigt ein Boykott durch die SM Szene Wirkung dieser Produkte Wirkung. Wenn ich gerade so darüber nachdenke, wäre eine Schlagzeile a la Blöd-Zeitung : „SM in S-Fix“ der Alptraum dieser Firma, vielleicht das besser Mittel 
Hast Du in diesem Zusammenhang schon an die Herausgeber der „Schlagzeilen“ gedacht? Wäre doch ein tolles Thema für das nächste Heft.
Noch eine Bemerkung am Rande. Glaube nicht, dass hier fair gespielt wird, sonst hast Du schon verloren.
Es grüßt Dich mit schwarzen Grüssen
Cyrth
|
|
|
Professional Dealer
Feel bonded!
Beiträge: 117
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:02.12.04 13:56 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
inzwischen sind weitere Unterstützungen und Informationen hier bei mir eingetroffen. Allen sei dafür herzlich gedankt! Je mehr es noch werden, desto besser ist es aber auch.
Besonders auch andere Betroffene möchte ich bitten mich zu kontakten, um auch mal zu sehen, wie weit denn diese Sache überhaupt reicht und was wir eventuell auch gemeinsam noch tun können.
Inzwischen habe ich auch mit der Redaktion der Schlagzeilen gesprochen und werde Euch auch da auf dem Laufenden halten. Übrigens besteht hier die Frage an andere Betroffenen, ob und in wie weit sie bereit sind dort von ihren Fällen zu erzählen bitte! Jeder, der das kann und will, möge mich bitte anmailen hierzu.
Die Erklärungen zur Unterschriftenaktion gibt es inzwischen auf Deutsch und Englisch und ich bin gerne bereit auch dazu denjenigen, die die Sachen unterstützen wollen, das Material zu mailen oder zu schicken. Sollte etwas Neues passieren, so poste ich es natürlich auch gerne und hoffe weiter auf Eure Unterstützung.
Torsten Linzer, Inhaber von No Escape!!!
|
|
|
Professional Dealer
Feel bonded!
Beiträge: 117
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:14.12.04 17:34 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
wie versprochen möchte ich alle auf dem Laufenden halten. Inzwischen habe ich heute schmerzlich erfahren, dass die Firma S-Fix - das humane System (ich verzichte hier einfach einmal auf die volle nennung des exakten Firmennamens) mein Konto hat sprerren lassen. Woher die meine Kontodaten haben werde ich sicherlich noch erfahren, hoffe ich mal. Offenbar hat man eine sogenannte Vorpfändung gegen mich durchgesetzt, mit der man an meine Bank heran getreten ist und mich somit lahmlegen möchte. Die telefonische Erklärung des Anwaltes Herrn Zimmermann vom 18. November, dass man mir meine Existenzgrundlage nicht nehmen will, scheint damit wohl hinfällig zu sein. Denn faktisch bin ich im Moment damit nicht mal in der Lage auch nur einen Cent von meinem Konto abzuheben. Ich werde die mir möglichen rechtlichen Schritte natürlich nutzen, um diesen Zustand möglichst bald zu beenden und mir nun mal überlegen, wie ich die nächsten Rechnungen begleichen kann. Immerhin fordert die Firma S-Fix nun 3350 Euro (laut Bank) von mir. Diese Sperrung geschah ohne weitere Vorwarnungen oder vorherige Mitteilung durch die Firma S-Fix oder deren Anwälten - und sie dient meiner Meinung nach nur dem einzigen Zweck, die breits erwähnten Forderungen an mich nun mit aller Macht durchzusetzen, mich also zur Aufgabe zu zwingen, wie ich ja bereits erklärt habe. Ich habe beschlossen, mich diesem Druck trotzdem nicht zu beugen und nun wirklich jedes mögliche und natürlich auch nur legale Mittel zu nutzen, um mich zu verteidigen. Einen Vorschlag unsererseits zu einer gütlichen Einigung hat man - trotz einer Antwortfrist - nicht einmal beantwortet. Ich denke, dass es auch der Firma S-Fix und deren Anwälten bekannt ist, dass meine Finanzedecke nicht die geforderte Summe hergibt. Dies wird nun offensichtlich auch genutzt dazu, mir jeglichen Boden unter den Füßen weg zu ziehen und mich zur Aufgabe zu zwingen. Ich bin nicht gewillt zur Aufgabe - besonders nicht bei der derzeitigen Sachlage!
Ich werde No Escape!!! so lange als möglich aufrecht erhalten, versuchen meine Verpflichtungen zu erfüllen und weiter kämpfen. Jeder, der in irgend einer Weise helfen kann oder möchte, kann sich dazu gerne direkt an mich wenden. Ich werde euch auch weiter informieren und auch die Unterschriftenaktion, die bisher sehr erfolgreich war, natürlich auch weiter führen.
Torsten Linzer, Inhaber von No Escape!!!
|
|
|
| LordGrey |
|
Staff-Member
Biocare Benützer
Beiträge: 1075
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:14.12.04 18:58 IP: gespeichert
|
|
Hübsche schweinerei. Wie ist das Rechtlich überhaupt möglich? Soweit ich weiss ist das nur zulässig wenn du bereits zahlen müsstest, was du ja aber nicht musst solange das Verfahren noch läuft. Also ging es über eine Einstweilige Verfügung wegen Verdunklungs oder Fluchtgefahr. Letzteres ist wohl nicht der fall. Trotzdem ist da was faul. Hoffe du kannst dagegen vorgehen ohne dich zu verschulden.
Grüssli und viel Kraft
Lord Grey
I am the Lord of Leva, don't mess up with me!
|
|
|
Professional Dealer
Feel bonded!
Beiträge: 117
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:16.12.04 10:52 IP: gespeichert
|
|
Hallo,
ich habe versprochen, dass ich Euch weiter informiere - zumindest so lange, wie ich dazu noch in der Lage bin. Ich bin sowohl bei meiner Bank, als auch bei meinem Anwalt gewesen - da man ja mein Konto hat sperren lassen mittels der sogenannten Vorpfändung. Die Informationen der Bank waren toll und sehr höflich - was an dieser Stelle einmal wirklich positiv zu erwähnen ist!
Kopfschütteln erregte die Sache dort ebenso, wie bisher offenbar an vielen Stellen. Aber diese Sache ist rechtlich durchaus machbar!!! Sowohl mein Anwalt, als auch meine Bank haben mir jedoch bestätigt, dass das Verfahren in dieser Art sehr sehr ungewöhnlich ist, da normalerweise zuerst einmal eine "schriftliche" Forderung und Mahnung erfolgen an einen Schuldner. Rechtlich gesehen ist die Sache legal, wird in meinen Augen aber wohl eigentlich eher gegen "schwere Sünder" wirklich sinnvoll. Die Gegenseite hat nach dem Urteil der ersten Instanz - also dem Landgericht - einen Anspruch auf Kostenerstattung mit einem Titel erhalten, der innerhalb von 14 Tagen nach Zugang (so jedenfalls habe ich es verstanden) durchsetzbar ist - also dann auch gepfändet werden kann und darf. Wenn man bedenkt, dass ich am 18. November erstmals mit dem Anwalt Herrn Zimmermann telefoniert habe, der die Gegenpartei gegen mich vertreten hat in dem Prozess, dann noch einige Tage berechnet für die gerichtlichen Beschlüsse zur Pfändung usw, dann kann ich nur feststellen, dass die Sache ja schnell gegangen ist. Musste sie wohl auch, da am 14. Dezember der Termin war, zu dem meinerseits die Berufungsbegründung zum Oberlandesgericht eingeschickt sein musste. Woher man an meine Kontonummer gekommen ist, konnte mir der Bankmitarbeiter auch nicht sagen, aber offenbar hat man klar und gezielt gewusst, wo und welches Konto man hat sperren lassen! Ein Verstoss gegen das Bankgeheimnis liegt also nicht vor.
Nunja - faktische Tatsache ist vorläufig, dass meine Bank mein Konto zunächst eingefroren hat - die Kotokarte wurde gesperrt - mit den üblichen 5 Euro Gebühr an mich. Das Gespräch bei der Bank ergab dann, dass ich nun die sogenannte Pfändungsfreigrenze von 930 Euro monatlich habe - also diese Summe an Guthaben kann ich von dem Konto abheben - natürlich nur bar, mit Stempelchen am Schalter. Rechnungen kann ich nur noch per Bareinzahlung bezahlen, was natürlich auch wesentlich mehr kostet, als sonst. Alles, was darüber hinaus auf meinem Konto eingeht, wird pflichtgemäss abgeführt an die Gegenpartei. Meine Anfrage, wie ich denn nun meinen Lebensunterhalt bestreiten soll, da ich ja nicht nur Einnahmen habe, sondern diese Einnahmen erzielt werden durch meine Arbeit, die ja auch einen Materialeinkauf usw. beinhaltet, konnte man mir bei der Bank nicht beantworten - denn es wird nicht der Reingewinn berechnet, den ich erziele, sondern es gelten alle Eingänge auf meinem Konto.
Mit dieser - ungewöhnlichen, aber halt legalen - Massnahme wird also sehr sehr schnell meine Existenz zunichte gemacht. Denn einen Kredit, den ich bräuchte, um die Forderung unter Vorbehalt erst einmal zu begleichen, kann und darf die Bank aufgrund der Rechtslage auch nicht geben - so gerne sie es auch tun würde. Zudem will natürlich keiner etwas bestellen, wenn zu befürchten wäre, dass die Bestellung nicht eingehalten wird.
Faktisch gesehen heisst das für mich, dass ich diesen Zustand schnellstmöglich beenden muss, da ich sonst innerhalb von maximal 4 Wochen nicht mehr handlungsfähig bin - was man in meinen Augen ja nun wohl erreichen will.
Die Berufung beim Oberlandesgericht ist inzwischen komplett und fristgerecht eingereicht und es ist damit zu rechnen, dass die Verhandlung wohl gegen Ende Januar statt finden wird. Es ist übrigens eine öffentliche Verhalndlung - an der jeder teilnehmen kann, der Interesse hat und sich entsprechend ordentlich benimmt, worum ich ausdrücklich bitten möchte. Ich werde den Termin gerne für interessierte Beobachter bekannt geben, sobald ich ihn habe und würde mich freuen, den einen oder anderen dann zu sehen, sofern er/sie Zeit und Lust dazu hat. Weiterhin freue ich mich auch über jede Hilfe, die mir angeboten wird und legal ist. Die Unterschriftensammlung war bisher ja schon sehr erfolgreich und auch weitere Betroffene können sich gerne bei mir melden. Unterdessen werde ich natürlich No Escape!!! so lange wie nur möglich weiter aufrecht erhalten und mir weitere Schritte überlegen, da ich nicht bereit bin aufzugeben.
Lasst Euch eure Freiheit nicht nehmen!!!
Torsten Linzer, Inhaber von No Escape!!!
|
|
|
| HarryTasker |
|
Staff-Member
30k sw von Hannover
You can please some of the people all of the time, or all of the people some of the time, but you can NEVER please ALL of the people ALL of the time.
Beiträge: 1434
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:16.12.04 11:19 IP: gespeichert
|
|
...da könnte man jetzt noch einiges dazu sagen, aber das werde ich hier und jetzt lassen.
Herzliche Grüße übrigens an die Herren hinten rechts...H+S und Companie...ich hoffe Sie wissen was Sie da verbeutelt haben.
Rechtlich gesehen zwar (wohl) noch mehr oder weniger einwandfrei, mir persönlich würde sich aber die Frage nach der Verhältnismäßigkeit stellen. Da hat Herr Linzer ein paar Äpfel verkauft und die Kirschen verkaufende Firma S klagt nun. Und bevor das Gerichtsurteil endgültig ist (von wegen Berufung) wird herr Linzer schon auf dem Wege nach Hause standrechtlich erschossen.
Ausserdem möchte die Firma S ja wohl gar nicht wiklich das bekannt wird wofür man deren Kirschen noch alles gebrauchen kann, ich denke aber der inzwischen quasi von uns gegangene Herr Linzer kann gar nicht anders als seine sämtlichen Kirschrezepte jetzt noch schnell aufschreiben und weitergeben.
Torsten...meinen Gruss an die Blümchen die du gerade von unten ansiehst. Ich werde mir die Verhandlung ansehen.
Übrigens interessant dabei ist ja das die Herren H+S den Streit nichtmal gewinnen müssen. Wollen....ja. Aber müssen ? Nein. Geld gibt es auch wenn sie verlieren, nur zahlt dann halt die Kirschenfirma....
|
|
|
Freak
Die Gurte sind zu logga noch!
Beiträge: 137
Geschlecht:
User ist offline
|
|
Re: Abmahnungen durch S-Fix
|
Datum:18.12.04 16:13 IP: gespeichert
|
|
Was würde Hannibal Lektor dazu sagen?
"Überlege, was ist seine Natur; Was ist es in sich selbst?"
Antwort: Die Firma versucht Ihren Namen, Ihr Produkt "rein" zu halten.
Wie geht sie dabei vor?
Sie geht dabei mit legalen aber sehr fragwürdigen Mitteln mit äußerster Brutalität gegen Einzelne vor, um damit die Masse abzuschrecken.
Was ist die Wirkung?
Zerstörung der existenziellen Grundlage Einzelner. Verringerung der Lebensqualität und Lebensfreude und von vielen.
Was können wir dagegen tun?
Mit legalen Mitteln versuchen, dass obiges Ziel (s.oben) nicht erreicht wird.
Also:
Seit kreativ! Nimmt mit Stolz Eure Spielsachen und Zeigt sie der Welt! Macht Homepages (Google wird diese schon finden)!
Thobias.
PS:
Ist doch eine Herrausforderung? Das dient der Sache und ...WIR haben auch was davon ...und beleben die "Szene".
(Diese Nachricht wurde am 18.12.04 um 16:13 von Thobias geändert.)
Die Sterne liegen zu meinen Füßen!
|
|
|
|
|
|
|
|
Abmahnungen durch S-Fix
