Sorry, aber mit diesem Misverst?ndnis habe ich nun wirklich nicht gerechnet. True love waits (Wahre Liebe kann warten) hat erst mal ?berhaupt nichts mit Keuschheitsg?rteln zu tuen! Hier geht es um das Versprechen vor Gott, vor der Geselschaft, vor Deinen Eltern, Freunden, Bekannten und letztendlich auch vor Dir, auf Geschlechtsverkehr bis zur Ehe zu warten. Z.B. gibt es viele Paare, die `zusammen?sind und auch Z?rtlichkeiten usw. austauschen, aber vor der Ehe, also bis sie sich sicher sind, den Richtigen gefunden zu haben, keine sexuellen Handlungen aus?ben wollen.

F?r 90% der Anh?nger dieser Philosophie kommt ein KHG nicht in Frage. Viele wissen sicherlich noch nicht einmal, das es so etwas heute gibt.

Aber der Schritt zum KHG ist hiervon nicht mehr weit.

Also, wenn es Dir um Keuschheitsg?rtel geht, bist Du dort absolut falsch. Geht es Dir aber um den Austausch, die moralische und mentale Unterst?tzung unber?hrt in die Ehe gehen zu k?nnen, allen Verlockungen zum Trotz, dann informiere Dich dort weiter.

ich habe Deine Beitr?ge weiter unten gelesen. Du solltest hier wirklich weiter an der Diskussion teilnehmen. Das hier einige Spinner im Schutz der Anonymit?t ihren Senf ablassen sollte Dich nicht st?ren.

>Viele der von Dir beschriebenen Methoden zur absoluten Keuschhaltung sind mir >bekannt und wurden oder werden bei mir auch heute noch angewendet. Und auch ich >kann best?tigen, das sie funktionieren und mir nicht geschadet haben.

?ber die Methoden w?rde ich gerne etwas mehr erfahren, insbesondere ?ber sichere Methoden die nicht sofort eine Fixierung notwendig machen.

Liebe Gr??e

Thomas

Vielen Dank f?r Deine Antwort. Ich m?chte Dir zun?chst sagen, dass ich die Meinung und die Lebensart aller Menschen respektiere, auch wenn diese nicht teilen kann. Ich w?rde es nie wagen, etwas zu verurteilen nur weil es nicht meiner Auffassung entspricht.

Ob allerdings auch die Beh?rden immer tollerant sind muss ich bezweifeln. Ich lebe in der Schweiz und wir hatten hier den Fall eines islamischen M?dchens.

Die Eltern verlangten von ihrer Tochter, dass Sie das Gesicht verschleiert und ausserdem wollten sie das M?dchen vom Sportunterricht dispensieren lassen. Die Schulbeh?rde stellte sich auf stur, und bestand auf unverschleiertem Gesicht und Sportunterricht. Als die Tochter dann auch noch zu einer ?rztlichen Reihenuntersuchung aufgeboten wurde, bei der sich die M?dchen nackt ausziehen m?ssen, verliess die Familei die Schweiz.

Ich kann das Verhalten der Beh?rden nicht begreifen. Das Elternrecht, wie es Du nennst wurde also in diesem Falle nicht beachtet. In einem Land wie der Schweiz w?rde ich von den Beh?rden mehr Tolleranz und Flexibilit?t erwarten.

Ich hoffe, dass ich Deine Frage nun zumindest ansatzweise beantwortet habe.

1. widerspruch in sich: das alte testament beschreibt vorgaenge, die z.t. wesentlich vor 300v.u.z. liegen. wenn es seit diesem zeitpunkt (angeblich) exakt kopiert wurde, sagt dies nichts ueber die korrektheit der frueheren fassungen aus.

2.das gleiche gilt fuer das neue testament. die fruehesten fassungen der evangelien sind saemtlich erst jahrzehnte nach jesus tod entstanden, und meines wissens wurde fast keines davon von leuten, die jesus selbst gesehen hatten, geschrieben. wenn alles so exakt kopiert wurde, wie kommt es dann zu den erheblichen inhaltlichen und konzeptionellen abweichungen zwischen den einzelnen texten? wie es kommt, dass die "urtexte" griechisch sind, obwohl jesus (und wohl auch seine juenger) diese sprache nicht konnten (noch dazu war palaestina damals roemisch besetzt) passt wohl auch nicht ganz zu diesen ansichten.

3. im uebrigen duerfte die grundlage jedes zusammenlebens zwischen menschen und menschengruppen toleranz sein und die erkenntnis, dass es weiterentwicklungen gibt (diese sind uebrigens sogar in den texten des alten testaments noch auffindbar, z.b. die beiden verschiedenen versionen der schoepfungsgeschichte - alle christlichen gruppen berufen sich komischerweise auf die geschichte mit der rippe). wer diese prozesse irgendwann (mit mehr oder weniger gewalt) stoppen will, wird untergehen wie dinosaurier.

4. spaetestens nach den schilderungen eines napppa-leder-bodys fuer maedchen und den anderen grauslichen geschichten duerfte wohl jedem klar sein, dass die unterschiede zwischen religioesem eiferertum und einigen sexualpraktiken nur graduell sein duerften. auch der verstorbene ernest bornemann hat darauf hingewiesen, dass nie so schwuelstige sexualphantasien entstanden sind wie bei religionsfanatikern. ob das was im kopf einiger religioeser eiferer vorgeht nicht eigentlich mehr mit sexueller besessenheit (in einer etwas ungewoehnlichen richtung) zu tun hat, kann sich jeder selbst ueberlegen.,

Das habe ich zwar auchnicht behauptet, und die Tatsache,

dasz sich einige der "Geschichten" auf assyrischen und

altbabylonischen Tafeln finden, spricht natuerlich fuer eine

Vorgeschichte, zumal sich einige Vorgaenge sogar Geschichtlich

korrelieren lassen, z.B. die Philisterkriege (1150 v.d.Z.)

oder die Flucht aus Aegypten (1400 v.d.Z.)

Mir ging es aber nur darum, dasz nach der Fixierung keine

aenderung mehr erfolgte.

>2.das gleiche gilt fuer das neue testament. die fruehesten

> fassungen der evangelien sind saemtlich erst jahrzehnte nach

> jesus tod entstanden, und meines wissens wurde fast keines davon

> von leuten, die jesus selbst gesehen hatten, geschrieben. wenn

> alles so exakt kopiert wurde, wie kommt es dann zu den

> erheblichen inhaltlichen und konzeptionellen abweichungen

> zwischen den einzelnen texten? wie es kommt, dass die

> "urtexte" griechisch sind, obwohl jesus (und wohl auch

> seine juenger) diese sprache nicht konnten (noch dazu

> war palaestina damals roemisch besetzt) passt wohl

> auch nicht ganz zu diesen ansichten.

Griechisch war seit ca 300 v.d.Z. im gesamten "Osten" die

Amtssprache und wurde auch im Westen zumindest von der

Oberschicht verstanden. Man kann davon ausgehen, dasz jeder

gebildete Mensch damals Griechisch konnte.

ANMERKUNG: Griechischkenntnisse wurden von jedem roemischen

Offizier erwartet. Und was Palestina angeht, so war es seit

250 v.d.Z. Zankapfel der Seleukiden und Ptolemaeer, zweier

hellenistischer Herrscherhaeuser, die es mit Kolonieen

durchsetzt hatten. (insbesondere Samaria)

Daher ist es nicht besonders ueberraschend, dasz die

Evangelisten Griechisch schrieben.

Was die Diversifikation der Texte angeht so hast Du Recht,

mir ging es allerdings um die nicht mehr erfolgte

Anpassung seit Cyprianus.

Seit dem hat man versucht alle Neuerung die sich nicht

da hineinpressen lies zu verdammen. Besser wurde das erst

im 16. Jh. als eine unabhaengige Philosophie entstand,

die dann auch einige der Widersprueche aufloesen konnte.

>3. im uebrigen duerfte die grundlage jedes zusammenlebens

> zwischen menschen und menschengruppen toleranz sein und die

> erkenntnis, dass es weiterentwicklungen gibt (diese sind

> uebrigens sogar in den texten des alten testaments noch

> auffindbar, z.b. die beiden verschiedenen versionen der

> schoepfungsgeschichte - alle christlichen gruppen berufen

> sich komischerweise auf die geschichte mit der rippe).

> wer diese prozesse irgendwann (mit mehr oder weniger

> gewalt) stoppen will, wird untergehen wie dinosaurier.

Fuer den gesellschaftlichen "Mainstream" gebe ich Dir recht,

das Problem ist allerdings, dasz Randgruppen glauben die

elementaren Individualrechte ihrer Mitglieder ignorieren

zu duerfen.

>4. spaetestens nach den schilderungen eines napppa-leder-bodys

> fuer maedchen und den anderen grauslichen geschichten duerfte

> wohl jedem klar sein, dass die unterschiede zwischen

> religioesem eiferertum und einigen sexualpraktiken nur

> graduell sein duerften. auch der verstorbene ernest

> bornemann hat darauf hingewiesen, dass nie so schwuelstige

> sexualphantasien entstanden sind wie bei religionsfanatikern.

> ob das was im kopf einiger religioeser eiferer vorgeht nicht

> eigentlich mehr mit sexueller besessenheit (in einer etwas

> ungewoehnlichen richtung) zu tun hat, kann sich jeder

> selbst ueberlegen.

Absolute Zustimmung.

Ich moechte mich in uebrigen fuer die Fabrikation

von nur periphaer hierher gehoerenden Megapostings

entschuldigen, aber manches kann man nicht unwidersprochen

lassen. Ferner kam es aus technischen Gruenden

zu einem Doppel- und einem Fehlposting. Vielleicht

koennten letztere geloescht werden.

Hallo Peter,

Erstmahl entschuldige mein Deutsch. Ich komme aus die Niederlande also ist Deutsch nicht meine "Muttersprache".

Ich kann deine Idee ueber Tollerantz verstehen. Nur soll Tolleranz nicht von einer Seite kommen. Wenn ich mit meiner Freundin zu ein (islamischen) Land mit andere Sitten und Gebrauchen gehe, wirt von mir/meine Freundin erwarted dass wir uns mehr oder weniger an diese Sitten/Gebrauchen halten. zB koennte meine Freundin am Strand nicht "obe ohne" (oder sogar gar nicht im Bikini) baden gehen, wie es in die Niederlande am Strand moeglich ist.

Wieso darf mann dann nicht eine gewisse anpassung erwarten wenn eine islamische Familie in ein Land wie die Schweiz leben will?

Ein beispiel noch:

Ich bin als Soldat mit Kameraden im Golfkrieg gewesen. Wir waren gut genug um Kuweit von Saddams Truppen zu befreien und in Ernstfall sogar unseres Leben dafuer zu geben. Nur duerften wir in Saoudi-Arabien mit Weihnachten kein Weihnachtsbaum aufstellen. Wieso Behoerden die "stur" machten Um von einfachere Sachen wie Alcohol usw nog mahl nicht zu sprechen.

Hoffentlich kannst du jetzt verstehen wieso ich denke dass Toleranz nicht on einer Seite kommen soll

Peter-1

> Das Abdriften in die Philosophie war unbeabsichtigt.

Hier noch eine URL zum Thema:

http://www.stjosef.at/morallexikon/geschlec.htm

Liebe Gr??e

Thomas

Hallo Peter-1

Vielen Dank f?r Deinen Beitrag. Du hast nat?rlich vollkommen recht wenn Du sagst, dass Toleranz gegenseitig sein muss. Ich weiss auch, dass man in islamischen L?ndern mit der Toleranz oft M?he hat und ich begreife, dass es Dich w?tend macht, wenn man als Soldat in Saudi Arabien zwar gut genug ist um gegen die Irakis zu k?mpfen aber dann nicht einmal einen Weihnachtsbaum aufstellen darf.

Trotzdem, wir in Europa, die Holl?nder die Schweizer und andere Staaten sollten uns dennoch bem?hen punkto Toleranz vorbildlich zu bleiben auch wenn uns dies manchmal schwer f?llt.

Ich bin als Knabe im Bezug auf die erwachende Sexualit?t auch sehr streng gehalten worden und bin meinen Eltern heute daf?r dankbar. F?r mich ist es sehr wichtig, dass meine zuk?nftige Frau in Geist und K?rper keusch erzogen wurde und ich bewundere Deine Arbeit f?r die sich bew?hrenden M?dchen in Euerer Gemeinschaft.

Du bist Patin und verantwortliche f?r die Keuschheit von vier M?dchen. Hast Du auch schon daran gedacht, dass die Dir anvertrauten M?dchen zwar k?rperlich gesch?tzt sind, dass sie aber trotz KG, sekund?rem Schild etc. noch immer unkeusche Gedanken und Phantasien haben k?nnten. Solche Gedanken sind sehr gef?hrlich weil Sie stetig das Feuer des Verlangens am Leben erhalten. Ich kann mir vorstellen, dass M?dchen mit sexuellen Phantasien immer auf eine Gelegenheit wartet sich selber zu ber?hren.

Ich habe mir ?berlegt, dass es auch gegen solche Gedanken ein Mittel gibt. In einem Beitrag beschreibst Du eine Massnahme bei der das M?dchen wie Du sagst "sichtbar offen schlafen" muss. Dabei liegt sie nackt in einem gut beheizten und beleuchteten Raum auf einem Bett, tr?gt eine Schlafmaske und wird st?ndig von einer Vertrauensperson ?berwacht. Hast Du Dir auch schon ?berlegt, dass ein so ?berwachtes M?dchen auch gegen unkeusche Phantasien gesch?tzt is. Erstens wird sich das M?dchen sch?men und seine Gedanken werden daher in eine andere Richtung gelenkt. Und zweitens, sollte das M?dchen aber dennoch sexuelle Phantasien haben so verr?t sie sich durch das Feuchtwerden ihrer sichtbaren Schamspalte. In einem solchen Fall k?nnte die Ueberwachungsperson sofort geeignete Massnahmen ergreifen wie Wecken, kalt Duschen, Sport etc.

Vermutlich kommt bei den meisten M?dchen eine Phase mit schlechter Phantasie irgend wann w?hrend der Bew?hrung vor und vielleicht sollte man solche M?dchen dann eine Weile lang "sichtbar offen" schlafen lassen. Damit diese Ueberwachungsmethode auch vom Aufwand her ertr?glich ist k?nnte man spezielle Schlafr?ume einrichten, bei der eine Ueberwachungsperson mehrere M?dchen kontrolliert. Damit die M?dchen sich gegenseitig nicht sehen erhalten sie zuerst die Schlafmaske angelegt und werden erst dann nackt ausgezogen.

Was meinst Du dazu?

Ich sehe den KHG nicht als ein Sexspielzeug. Schlie?lich gibt es auch Menschen,

die Windeln tragen, weil sie krank sind und nicht zur Befriedigung sexueller

Phantasien!

Und wenn ich meiner Tochter so ein Teil anlegen w?rde, hat da? sicherlich nichts

mit Sexspielen zu tun!

Ich m?chte Sie nur davor bewahren, sich selbst zu verletzen oder gar in jungen

Jahren schwanger zu werden.

Und wenn ein KHG ein sinnvolles Mittel ist, um das zu erreichen, dann ist es

legitim einen KHG auch bei Kindern so zu benutzen.

Jemand mu? schon echt krank im Kopf sein, zu meinen, da? ich mit meiner Tochter

pedophile Sexspiele machen will.

Ich werde wohl selber am besten wissen, ob ich meiner Tochter damit Schaden

w?rde. Schlie?lich trage ich selber freiwillig einen KHG und wei? daher was

das bedeutet.

4

du suchst einen Keuschheitsg?rtel f?r deine Tochter?

Um es gleich vorweg zu sagen, wir geben keine Keuschheitsg?rtel ab.

Leider schreibst du nicht wie alt deine Tochter ist. Was mich ein wenig

irritiert ist, dass du nach Kindergr??en fragst. Bei uns werden keine Kinder

keusch gehalten, sondern junge M?dchen die man als Heranwachsende bezeichnen kann. Erst mit dem Einsetzen der Pubert?t kommt es zu aktiven und bestimmbarem

Lustempfinden, und deshalb ist auch erst ab diesem Zeitpunkt eine Keuschhaltung gegebenfalls erforderlich. Bei Kindern ist es eine unbewusste Lust wenn sie sich anfassen, die nicht unbedingt s?ndhaft ist. dehalb gibt es bei uns auch keine "Kinder" Gr??en.

>Und wenn ich meiner Tochter so ein Teil anlegen w?rde, hat da? sicherlich nichts

>mit Sexspielen zu tun!

>Ich m?chte Sie nur davor bewahren, sich selbst zu verletzen oder gar in jungen

>Jahren schwanger zu werden.

Das ist nat?rlich dann richtig. Es muss aber nicht unbedingt sofort ein

sehr teurer KG sein. Oft gen?gen auch billigere Alternativen. Ich gebe mal davon aus, dass deine Tochter einsichtig ist, und auch versteht warum

sie gesch?tzt werden muss.

Es kann auch ein Leder oder Gummih?schen gen?gen.

Die billigste Methode ist es aber immer noch deine Tochter zu ?berwachen.

Du kannst ihr ja nachts zur Sicherheit die H?nde fixieren. Sprich vor allem

alle Massnahmen mit ihr ab und nenne ihr auch deine Beweggr?nde. Lass sie

selbst entscheiden wie sie gesch?tzt werden will.

>Und wenn ein KHG ein sinnvolles Mittel ist, um das zu erreichen, dann ist es

>legitim einen KHG auch bei Kindern so zu benutzen.

Das kommt sicher auch darauf an, wie die sache KG angegangen wird.

Es muss eben absolut klar sein, warum er angewandt wird.

>Jemand mu? schon echt krank im Kopf sein, zu meinen, da? ich mit meiner Tochter

>pedophile Sexspiele machen will.

>Ich werde wohl selber am besten wissen, ob ich meiner Tochter damit Schaden

>w?rde. Schlie?lich trage ich selber freiwillig einen KHG und wei? daher was

>das bedeutet.

Da du selbst Tr?gerin bist, kennst du ja die damit verbundenen Einschr?nkungen.

Ich w?rde dich in dieser Sache beraten, da ich grose Erfahrung mit jungen

M?dchen habe. Ich denke du solltest mich aber persoenlich anmailem.

Es gr??t Dich und alle anderen Forumsteilnehmer

Sara

H?tte ja sein k?nnen, da? ihr welche ?brig habt, da Kinder ja schnell rauswachsen.

>Leider schreibst du nicht wie alt deine Tochter ist. Was mich ein wenig

>irritiert ist, dass du nach Kindergr??en fragst. Bei uns werden keine Kinder

>keusch gehalten, sondern junge M?dchen die man als Heranwachsende bezeichnen kann.

Da du ja selbst geschrieben hast, da? die j?ngste Tr?gerin 12 Jahre alt ist und Kinder bis 13 Jahre halt noch als Kinder gelten, habe ich das halt so geschrieben.

Meine Tochter wird ?brigens im November 12 Jahre.

>Erst mit dem Einsetzen der Pubert?t kommt es zu aktiven und bestimmbarem

>Lustempfinden, und deshalb ist auch erst ab diesem Zeitpunkt eine Keuschhaltung >gegebenfalls erforderlich. Bei Kindern ist es eine unbewusste Lust wenn sie sich >anfassen, die nicht unbedingt s?ndhaft ist. dehalb gibt es bei uns auch keine "Kinder" >Gr??en.

>>Und wenn ich meiner Tochter so ein Teil anlegen w?rde, hat da? sicherlich nichts

>>mit Sexspielen zu tun!

>>Ich m?chte Sie nur davor bewahren, sich selbst zu verletzen oder gar in jungen

>>Jahren schwanger zu werden.

>Das ist nat?rlich dann richtig. Es muss aber nicht unbedingt sofort ein

>sehr teurer KG sein. Oft gen?gen auch billigere Alternativen. Ich gebe mal davon aus, >dass deine Tochter einsichtig ist, und auch versteht warum

>sie gesch?tzt werden muss.

>Es kann auch ein Leder oder Gummih?schen gen?gen.

Ich habe auch schon mal daran gedacht ihr Gummih?schen zu besorgen, aber erstens habe ich bisher noch keine Gummiw?sche in Kindergr??e gefunden und zweitens m??te auch diese irgendwie abzuschlie?en sein damit sie zur Keuschhaltung benutzt werden kann.

Ein Gummih?schen w?rde ich nur dann empfehlen, wenn da? M?dchen irgendeinen Ausflu? hat.

>Die billigste Methode ist es aber immer noch deine Tochter zu ?berwachen.

Da ich alleinstehend und berufst?tig bin, bin ich nicht in der Lage meine Tochter st?ndig zu ?berwachen.

Selbst wenn ich Zeit daf?r h?tte, k?nnte ich ja nicht st?ndig neben ihr sitzen, z.B. wenn meine Tochter auf Toilette geht.

So eine Ma?nahme w?re sicher doch sehr ?bertrieben.

>Du kannst ihr ja nachts zur Sicherheit die H?nde fixieren. Sprich vor allem

>alle Massnahmen mit ihr ab und nenne ihr auch deine Beweggr?nde. Lass sie

>selbst entscheiden wie sie gesch?tzt werden will.

Also, bevor ich meine Tochter jede Nacht ans Bett fessele, ist es auch wenn sie damit einverstanden w?re f?r sie viel angenehmer einen KHG zu tragen.

Eine Kind zu fesseln ist f?r mich nicht diskutabel.

>>Und wenn ein KHG ein sinnvolles Mittel ist, um das zu erreichen, dann ist es

>>legitim einen KHG auch bei Kindern so zu benutzen.

>Das kommt sicher auch darauf an, wie die sache KG angegangen wird.

>Es muss eben absolut klar sein, warum er angewandt wird.

Selbstverst?ndlich w?rde ich es nur tun, wenn meine Tochter damit einverstanden ist.

Da ich wei?, da? das Tragen eines KHGs auch seine unangenehmen Seiten hat.

Ich will sie ja damit nicht bestrafen, ich m?chte sie nur vor Unheil bewahren.

Was glaubst du, was ich f?r einen Schreck bekommen habe, als sie sich mit 8 Jahren eine Barbiepuppe (zum Gl?ck nur die Beine) in Ihre Vagina gesteckt hat.

Ich bin mit Ihr sofort zum Gyn. gefahren, weil ich Angst hatte, da? sie sich verletzt hatte.

Zum Gl?ck war aber nicht passiert.

Um das oder schlimmeres nicht noch einmal zu erleben, trage ich den Gedanken meiner Tochter einen KHG anzulegen.

Au?erdem w?re das ein guter Schutz, vor Vergewaltigungen oder wenn sie auf die Idee kommt irgendwelche Doktorspiele mit Jungs zu machen.

Man wei? ja wie Kinder sind.



>>Jemand mu? schon echt krank im Kopf sein, zu meinen, da? ich mit meiner Tochter

>>pedophile Sexspiele machen will.

Ich hasse Pedophile !!!

>>Ich werde wohl selber am besten wissen, ob ich meiner Tochter damit Schaden

>>w?rde. Schlie?lich trage ich selber freiwillig einen KHG und wei? daher was

>>das bedeutet.

>Da du selbst Tr?gerin bist, kennst du ja die damit verbundenen Einschr?nkungen.

Klar, wenn ich das Tragen eines KHG als Qual empfinden w?rde, dann w?rde ich erst garnicht auf die Idee kommen meiner eigenen Tochter so etwas anzutun.

>Ich w?rde dich in dieser Sache beraten, da ich grose Erfahrung mit jungen

>M?dchen habe. Ich denke du solltest mich aber persoenlich anmailem.

Das kann ich gerne tun.

Ich will mir erst meiner Sache sicher sein, bevor ich meine Tochter den Vorschlag mache.

Darum bin ich f?r jeden Gedanken zu diesem Thema dankbar.

>Es gr??t Dich und alle anderen Forumsteilnehmer

>Sara

>H?tte ja sein k?nnen, da? ihr welche ?brig habt, da Kinder ja schnell rauswachsen.

Das ist das Problem bei Jugendlichen. Der Keuschheitsg?rtel sitzt nur ein paar Monate richtig. Es gibt jedoch Modelle die sich in gewissen Grenzen verstellen lassen. Fuer ein einzelnes M?dchen ist es auf jeden Fall eine sehr teure Angelegenheit, den du brauchst alle 5-8 Monate einen Neuen. Willst du noch

die schnell wachsenden Br?ste vor Ber?hrungen sch?tzen wird es noch schwieriger.

Wir haben jedoch Eltern die das Geld investieren. Da die alten G?rtel dann in der Gruppe weitergereicht werden, haben auch sozial schw?chere Familien die

M?glichkeit einen guten Schutz zu erhalten. Auf jeden Fall sind die KG zu wertvoll und teuer um einfach verschenkt zu werden.

>Da du ja selbst geschrieben hast, da? die j?ngste Tr?gerin 12 Jahre alt ist und Kinder bis 13 Jahre halt noch als Kinder gelten, habe ich das halt so geschrieben.

Das ist wohl Ansichtssache, und kann man so pauschal nicht sagen. Es kommt auf die individuelle Entwicklung an. M?dchen die einen KG brauchen sind auf jeden Fall keine Kinder mehr sondern Heranwachsende.

>Ich habe auch schon mal daran gedacht ihr Gummih?schen zu besorgen, aber >erstens habe ich bisher noch keine Gummiw?sche in Kindergr??e gefunden und >zweitens m??te auch diese irgendwie abzuschlie?en sein damit sie zur >Keuschhaltung benutzt werden kann.

Es gibt auch Gummih?schen in kleineren Gr??en. besonders im Internet

Versandhandel. Gedacht sind die kleinen Gr??en besonders f?r zierliche M?dchen

und Frauen aus Asien, die Gr??en gehen dann oft bis 31 hinunter und m??ten einer 12-j?hrigen dann passen. Abschliessen lassen sie sich leider nicht. Aber es gibt welche mit Schn?rung am Bund. Wenn du t?glich verschiedene Schn?re einziehst, verknotest und auf den Knoten ein wenig Klebstoff gibst kannst du

sicher sein das sich das H?schen nur ausziehen l?sst wenn die Bundschnur zerschnitten wird. Ein heimliches Ausziehen wird so nicht m?glich.

Viele Eltern praktizieren das so. Oder du nimmst ein Lederh?schen.

>Da ich alleinstehend und berufst?tig bin, bin ich nicht in der Lage meine Tochter st?ndig zu ?berwachen.

>Selbst wenn ich Zeit daf?r h?tte, k?nnte ich ja nicht st?ndig neben ihr sitzen, z.B. wenn meine Tochter auf Toilette geht.

>So eine Ma?nahme w?re sicher doch sehr ?bertrieben.

Wie hast du es dir eigentlich mit der Toilette gedacht. da geht dann ja wohl auch ein KG nicht, wenn du tags?ber arbeitest.

Wasm du leider nicht geschrieben hast ist, vor was du deine Tochter sch?tzen willst. Ich nehme doch an, auch vor dem Laster der Masturbation.

Da wird es dann sehr schwierig werden, wenn du sie nicht kontrollieren kannst.

>Also, bevor ich meine Tochter jede Nacht ans Bett fessele, ist es auch wenn sie damit einverstanden w?re f?r sie viel angenehmer einen KHG zu tragen.

>Eine Kind zu fesseln ist f?r mich nicht diskutabel.

Das kann man so nicht sagen, es gibt heute sehr gute Haltesysteme die wenn sie es erst gew?hnt ist kaum beeintr?chtigen.

>Was glaubst du, was ich f?r einen Schreck bekommen habe, als sie sich mit 8 Jahren eine Barbiepuppe (zum Gl?ck nur die Beine) in Ihre Vagina gesteckt hat.

>Ich bin mit Ihr sofort zum Gyn. gefahren, weil ich Angst hatte, da? sie sich verletzt hatte.

>Zum Gl?ck war aber nicht passiert.

Hast du mit ihr dar?ber nicht gesprochen, warum sie es gemacht hat?

Mit 8 war es sicher keine sexuelle, oder zumindest eine unbewusst sexuelle Handlung.

>Au?erdem w?re das ein guter Schutz, vor Vergewaltigungen oder wenn sie auf die Idee kommt irgendwelche Doktorspiele mit Jungs zu machen.

>Man wei? ja wie Kinder sind.

Da hast du nat?rlich recht. Der Umgang mit Jungen sollte nur einem gesch?tzten

oder ?berwachtem M?dchen gestattet sein.

Es gr??t Dich und alle anderen Forumsteilnehmer

Sara