Restriktive Foren

Thema:
eröffnet von Roger_Rabbit am 24.04.06 22:01
letzter Beitrag von Roger_Rabbit am 26.04.06 16:55

1. Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von Roger_Rabbit am 24.04.06 22:01
Wie von der Forumsleitung gewünscht, eröffne ich hier die Diskussion über die „Geschichte“, denn mehr ist es nicht. Siehe dazu den Bezug: Nutzungsbedingungen

> 2. ... Beschreibungen, aus denen nicht klar die Volljährigkeit aller Beteiligten hervorgeht, werden in den geschlossenen Bereich verschoben.

Völlig daneben!!!!
Was heißt den: "... unter 20 Jahren" Ein Gummiparagraph und eine Alibiregel.
Entweder im Berufsleben stehend, nach der Ausbildung arbeitslos oder studierend!!! Ich kenne kein Ausbildungsgang, der nicht mind. 2 Jahre dauert. Die Schule schließt man in der Regel mit 16 Jahren ab. Ein Abitur hat man mit 18 Jahren in der Tasche. Vorher kann man nicht studieren.

> 3. ... Stories innerhalb etwaiger Grauzonen werden in den geschlossenen Bereich verschoben.

Noch solch eine Alibiregel. Entweder, oder!
Meine Meinung: [b]sofort Löschen!!![/i]

> 4. ... übertriebene ... Geschichten ... erotisch sein, nicht pornographisch.

Was ist erotisch? Was pornografisch?

> 5. Das gleiche gilt für detailliert dargestellte Vergewaltigungsszenen.

Gut, daß ich meine Geschichte "Die zukünftige Mörderin" zurückgezogen habe. In dieser fand nämlich eine (versuchte) Vergewaltigung statt, die auch sehr detailliert dargestellt/beschrieben wurde. Allerdings!!! Aus der Sicht des Opfers und nicht verherrlichend! Von der Formulierung hängt es ab.

Bei den weiteren Themen zu diesem Punkt stimme ich euch zu.

> 8. Ebenso ist das Posten von … Nachrichten ohne sinnhaften Mehrwert … unerwünscht.

Was ist „sinnhaft“?
2. RE: Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von Johni am 24.04.06 22:22
Zitat

> 2. ... Beschreibungen, aus denen nicht klar die Volljährigkeit aller Beteiligten hervorgeht, werden in den geschlossenen Bereich verschoben.

Völlig daneben!!!!
Was heißt den: \"... unter 20 Jahren\" Ein Gummiparagraph und eine Alibiregel.
Entweder im Berufsleben stehend, nach der Ausbildung arbeitslos oder studierend!!! Ich kenne kein Ausbildungsgang, der nicht mind. 2 Jahre dauert. Die Schule schließt man in der Regel mit 16 Jahren ab. Ein Abitur hat man mit 18 Jahren in der Tasche. Vorher kann man nicht studieren.

> 3. ... Stories innerhalb etwaiger Grauzonen werden in den geschlossenen Bereich verschoben.

Noch solch eine Alibiregel. Entweder, oder!
Meine Meinung: [b]sofort Löschen!!![/i]


genau hier wollen wir die Grenzen nicht so absolut stecken, denn so eng und so schön schwarz und weiß sind sie nicht. Manche Geschichten haben Andeutungen, die man je nach Sichtweise grenzwertig findet oder nicht. Und hier ist pauschal löschen zu hart.

Zitat

> 4. ... übertriebene ... Geschichten ... erotisch sein, nicht pornographisch.

Was ist erotisch? Was pornografisch?


Sorry, aber das ist nicht die komplette Auslegung des BGB, JuSchG und TDG. Wer da unsicher ist, kann Herrn Google fragen oder eben im Einzelfall bei Unsicherheiten den Mod, Staff oder mich fragen.
Wie schon oben beschrieben, es gibt nicht nur schwarz und weiß.

Zitat
Bei den weiteren Themen zu diesem Punkt stimme ich euch zu.

danke.


Zitat

> 8. Ebenso ist das Posten von … Nachrichten ohne sinnhaften Mehrwert … unerwünscht.

Was ist „sinnhaft“?


Beispiele für "nicht sinnhaft": Werbung oder kasjdhf ökjasdh flkjsdhg lkhasdlg oder ich bin geil, so geil, so geil.....reicht das?
3. RE: Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von Roger_Rabbit am 24.04.06 23:46
N´Abend Johni!

> denn so eng und so schön schwarz und weiß sind sie nicht.

Das müssen sie aber eindeutig sein. Erst in jüngster Vergangenheit wurde eine Kindheitsfantasie, bei der erst am Ende die Volljährigkeit des Akteurs bekannt wurde, von euch verschoben und dann gelöscht. Ich hätte sie gleich gelöscht, weil in der Geschichte viel zu spät der Fetisch eines erwachsenen Mannes zur Geltung kam.

> Manche Geschichten haben Andeutungen, die man je nach Sichtweise grenzwertig findet oder nicht.

Nein! Dann fehlen einige Zeilen. Zum Beispiel: "Er/Sie wurde direkt an der Arbeitsstelle verhaftet" oder so ähnlich. Dann ist man volljährig, denn ansonsten hätte man eine Ausbildungsstelle.

Für mich gibt es nur Schwarz oder Weiß und kein Grau. Da schützt auch kein geschlossener Bereich, zu dem es ... habe ich dir in einer IM geschrieben. Volljährig oder nicht?! "... unter 20" reicht mir nicht. Dann müssen die entsprechenden Personen noch näher beschrieben werden.

"... keine 30" lasse ich anstandslos durchgehen.
"Mit dem Abiturzeugnis in der Tasche..." ist ganz eindeutig.

Der Rest => Datenhimmel, zum Buchstaben-Recycling.
4. RE: Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von Nachtigall am 25.04.06 06:54
@ Roger_Rabbit:

Zitat

Wie von der Forumsleitung gewünscht, eröffne ich hier die Diskussion

Sachlich in dieser Form falsch. Die Forumsleitung, also Johni, bat darum, Diskussionen in einem "Parallel-Thread" zu führen anstatt direkt im Thread der neuen Regeln. Vom Board "Diskussionen über Stories" war dabei niemals die Rede, ich kann mir auch kaum vorstellen, dass er das gemeint hat. Davon abgesehen, hat niemand speziell dich beauftragt, diesen Thread zu eröffnen. Das soll nicht heißen, dass gerade du es nicht hättest tun dürfen, mir geht es nur darum, dass man einen solchen "Auftrag" auch aus der von dir gewählten Formulierung heraus lesen könnte, was eben nicht zutrifft.

Vielleicht solltest du als einer der Mods dieses Boards und Eröffner dieses Threads denselben in das General Board verschieben, wo er hin gehört, andernfalls findet sich sicherlich auch jemand anders, der das für dich erledigt.

Zitat

eröffne ich hier die Diskussion über die „Geschichte“, denn mehr ist es nicht.

1) Wenn es nur eine "Geschichte" wäre, müsste man eigentlich auch nicht unter rechtlichen Gesichtspunkten darüber diskutieren, denn es sind keine gesetzlich anstößigen Inhalte darin.

2) Da es sich um keine "Geschichte" handelt, sondern um öffentlich einzusehende Regeln für dieses Forum, stellt deine Bemerkung dazu a) lediglich deine subjektive Meinung dar und ist b) recht unhöflich und c) sachlich falsch.

Zitat

> 4. ... übertriebene ... Geschichten ... erotisch sein, nicht pornographisch.

Was ist erotisch? Was pornografisch?

Ist vom Gesetzgeber definiert und wird im Einzelfall unter Zuhilfenahme der entsprechenden Paragrapen entschieden.

Zitat

Für mich gibt es nur Schwarz oder Weiß und kein Grau. ... \"Mit dem Abiturzeugnis in der Tasche...\" ist ganz eindeutig.

Mit "Grauzonen" war nicht gemeint, dass schwammige Altersangaben zugelassen würden. Und mit dem Abi-Zeugnis liegst du schief, denn ich weiß verbindlich, dass manche Leute ihr Abi mit 17 machen: in den G8-Testklassen finden sich auch Schüler, die aufgrund ihrer Begabung sogar in dieser verkürzten Gymnasiallaufbahn eine Klasse übersprungen haben. Das sind zwar absolute Ausnahmefälle, aber da du so vorbildlich auf Genauigkeit hältst, musst du die wohl auch einrechnen.

Zitat

Der Rest => Datenhimmel, zum Buchstaben-Recycling.

*g* Ja, wir wissen, dass du ein ganz scharfer Hund (sorry, hase) bist. Aber es wird sicherlich auch kein anderer aus dem Mod/Staff-Bereich gesetzeswidrige Inhalte durchlassen. Ich weiß, das wolltest du auch nicht suggerieren, aber ich fand es wichtig, das zu erwähnen, falls dich jemand dahin gehend missversteht...


Nachtigall
5. RE: Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von oxymoron am 25.04.06 07:08
Moin moin

Laut BGB tritt die Volljährigkeit mit der Vollendung des 18. Lebensjahres ein. *In der Ausbildung* kann zu dieser Grauzone gehören, obwohl man auch nach dem Gymnasium (bzw. dem Studium) noch eine Ausbildung machen kann. *unter 20 Jahren* ist zumindest keine klare Festlegung, denn z.B. 17 (und damit nicht volljährig) ist kleiner als 20.

"Pornografie (alte Schreibung: Pornographie) ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden." (Quelle: www.lexikon-definition.de/Pornografie)

oxymoron
6. RE: Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von Roger_Rabbit am 25.04.06 09:47
> Vielleicht solltest du als einer der Mods dieses Boards und Eröffner dieses Threads denselben in das General Board verschieben, wo er hin gehört,

Kann ich nicht!
Später mehr, denn jetzt gehe ich mit der Träumerin und Muwatalis einkaufen.

Tschüß
7. RE: Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von Johni am 25.04.06 20:24
Zitat
Das Problem dieser \"Regeln\" ist in der Tat die schwammige Formulierung.

Hier wäre es angebracht, wenn die Forenregeln konkrete Hilfestellung geben würden.


Ich teile Deine Auffassung. Aber die Hilfestellung muss man nicht direkt in das Regelwerk einbringen. Ich denke, es wäre aber sehr sinnvoll, genauso wie die Hinweise im Posting und den Regeln, zusätzlich Hilfestellungen zu formulieren, die es Schreiberlingen leichter macht, unkritische Geschichten zu schreiben.

Dann frage ich gleich mal in die Runde, kann einer eine erste Fassung dieser Hilfestellungen zusammenschreiben?

PS: Ich verschiebe dieses Postings ins General...
8. RE: Diskussion: Das neue Regelwerk

geschrieben von Roger_Rabbit am 26.04.06 16:55
Gut, Nachtigall und Oxy, ich habe nur einige Beispiele gebracht, mit denen man sich, ohne Altersangabe, aus der Affäre ziehen kann. Das ist wesentlich plausibler, als „… unter 20 Jahren…“. Superschlaue Menschen einmal ausgenommen. Das geht/sollte dann aber vorher schon aus der Beschreibung und Formulierung hervorgehen. Dann ist jede Altersfrage auch ohne direkte Angabe geklärt.

Johni, ich kann den Part aus meiner Geschichte noch einmal herauskopieren und ihn umschreiben. Lüstern und gewaltverherrlichend. Die beiden Vergleiche schicke ich dir dann persönlich zu.

Impressum
© all rights reserved, 2025